Решение по делу № 2-2223/2018 ~ М-2697/2018 от 13.08.2018

К делу № 2-2223/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                      г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалева С.Г. к Моор С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 990,04 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Геленджикского городского суда от №., вступившим в законную силу №., удовлетворены его исковые требования к Моор А.М. и <данные изъяты>. о взыскании с них 3 468 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744 680,75 руб. за период с 07.06.2012г. по 13.01.2015г.

Решением Геленджикского городского суда от 21.04.2016г. с Моор А.М. и Попова <данные изъяты> взысканы солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 966,88 руб. за период с 14.01.2015г. по 26.11.2015г.

В связи с неисполнением ответчиком решения Геленджикского городского суда от №., в силу ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015г. по 20.04.2018г., что составляет 362 990,04 руб.

Михалев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Будинская Т.Г. в судебном заседании возражала по существу заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании, решением Геленджикского городского суда от № вступившим в законную силу №., удовлетворены исковые требования Михалева С.Г.

Предварительный договор купли-продажи квартиры, заключенный 06.04.2011г. между Моор А.М. и <данные изъяты> с одной стороны, и Михалевым С.Г., с другой стороны, расторгнут.

С Моор А.М., <данные изъяты>. в пользу истца взыскано 3 468 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744 680,75 руб. за период с 07.06.2012г. по 13.01.2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2015г. решение Геленджикского городского суда от 04.08.2015г. оставлено без изменения.

Указанная сумма не ответчиком не выплачена.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования денежными средствами за период с 27.11.2015г. по 20.04.2018г.

С учетом изложенного, за пользование чужими денежными средствами за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 362 990,04 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6829,90 рублей.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2015░. ░░ 20.04.2018░. ░ ░░░░░░░ 362 990 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 829 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: