Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-260/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года	с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Поповой Н.В., с участием ответчика Чернова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с Чернова В.С., Бабкина И.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 70 735 руб.01 коп., включая просроченный основной долг в размере 70 198 руб.38 коп.; просроченные проценты 247 руб.04 коп.; неустойку за просроченный основной долг 289 руб.59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб.05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском о взыскании с Чернова В.С., Бабкина И.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 70 735 руб.01 коп., включая просроченный основной долг в размере 70 198 руб.38 коп.; просроченные проценты 247 руб.04 коп.; неустойку за просроченный основной долг 289 руб.59 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб.05 коп.

В обоснование заявленного представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.С. и ОАО Сбербанк России в лице его филиала был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого заемщику Чернову В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2 кредитного договора Чернов В.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с Бабкиным И.В.был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец, в силу п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Сумма задолженности по состоянию на 06.05.2015 составляет 70 735 руб.01 коп., включая просроченный основной долг в размере 70 198 руб.38 коп.; просроченные проценты 247 руб.04 коп.; неустойку за просроченный основной долг 289 руб.59 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 322 руб.05. коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабкин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика                  Чернова В.С., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав возражения ответчика Чернова В.С., исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом Сбербанк России в лице Дополнительного офиса № 8644/0660 Алтайского отделения № 8644 ОАО « Сбербанк России» и Черновым В.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления № в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

В рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства и предоставил заемщику всю сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается отчетом выпиской по ссудному счету.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора Бабкин И.В.обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с Черновым В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Из расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ответчиков Чернова В.С. и                Бабкина И.В. по состоянию на 06.05.2015 составляет 70 735 руб.01 коп., включая просроченный основной долг в размере 70 198 руб.38 коп.; просроченные проценты 247 руб.04 коп.; неустойку за просроченный основной долг 289 руб.59 коп.

Указанная денежная сумма внесена ответчиком Черновым В.С. на ссудный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписки по ссудному счету Чернова В.С., а также сведений по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком полностью погашена.

Таким образом, после принятия искового заявления ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Чернова В.С., Бабкина И.В., ответчиком в добровольном порядке заявленные исковые требования полностью удовлетворены, предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит, поскольку иное приведет к неосновательному обогащению истца.

Вместе с тем, учитывая, что добровольное удовлетворение требований истца ответчиком произведено после принятия искового заявления к производству суда, на основании ст.ст.98; 101 ГПК РФ ( по аналогии закона) с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 322 руб.05 коп. ( платежные поручения от 24.06.2015; 01.09.2015) в равных долях, т.е. по 1 161 руб.03 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании в солидарном порядке с Чернова В.С., Бабкина И.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 70 735 руб.01 коп., включая просроченный основной долг в размере 70 198 руб.38 коп.; просроченные проценты 247 руб.04 коп.; неустойку за просроченный основной долг 289 руб.59 коп. отказать.

Взыскать с ответчиков Чернова В.С., Бабкина И.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 322 ( Две тысячи триста двадцать два) руб.05 коп. в равных долях по     1 161 ( Одной тысяче сто шестьдесят одному ) руб.03 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

судья                _____________________                 М.Г. Ермизина

дата вынесения мотивированного решения 03.11.2015