Решение по делу № 2-146/2016 ~ М-19/2016 от 15.01.2016

Дело №2-146/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года      город Кольчугино

Кольчугинский городской суд в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Б.К. к индивидуальному предпринимателю Кухарчуку Б.В. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Б.К. обратился в Кольчугинский городской суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кухарчука Б.В. (далее ИП Кухарчук Б.В.) задолженности по договору оказания транспортных услуг № от 00.00.00, заключенному между индивидуальным предпринимателем Липатовым С.Г. (исполнителем) и ИП Кухарчук Б.В. (заказчиком) в сумме /.../ рублей.

В обоснование иска Смирнов Б.К. указал, что индивидуальный предприниматель ФИО, по договору уступки права требования от 00.00.00 уступил ему право требования к индивидуальному предпринимателю Кухарчуку Б.В. суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере /.../ рублей.

По условиям договора оказания транспортных услуг, заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанных сторонами актов выполненных работ. Заказчик имеет задолженность по указанному договору, которая подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов ИП ФИО и ИП Кухарчука, а также подписанными сторонами актами выполненных работ.

Смирнов Б.К. направил 00.00.00 ИП Кухарчуку претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец Смирнов Б.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Суворов А.В., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кухарчук Б.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Барбарич И.Н., действуя в пределах представленных ему полномочий, исковые требования в сумме задолженности в размере /.../ рублей и взыскании судебных расходов признал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Из представленных документов следует, что 00.00.00 между ИП ФИО (исполнитель) и ИП Кухарчуком Б.В. (заказчик) был заключен договор транспортных услуг № по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги по перевозке, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 2.2 договора оказания транспортных услуг, расчет по договору должен быть произведен в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем зачисления денежных средств на счет исполнителя.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден товарно-транспортными накладными и подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ, а размер задолженности подтвержден подписанным актом сверки от 00.00.00, согласно которому задолженность на 00.00.00 ИП Кухарчука Б.В. перед ИП ФИО составляет /.../ рублей. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате транспортных услуг по договору № от 00.00.00 ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО заключил 00.00.00 договор уступки прав требования со Смирновым Б.К., по условиям которого уступил Смирнову Б.К. за плату право требования к ИП Кухарчуку Б.В. задолженности в размере /.../ рублей. В соответствии с указанным договором ИП ФИО передал Смирнову Б.К. по акту приема-передачи документы, служившие основанием возникновения задолженности: договор № оказания транспортных услуг по перевозке грузов от 00.00.00, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.00, акты сдачи-приемки выполненных работ к договору № от 00.00.00.

Таким образом, у Смирнова Б.К. возникло право требования с ИП Кухарчука Б.В. задолженности по договору № оказания транспортных услуг по перевозке грузов от 00.00.00 в размере /.../ рублей, которая в настоящее время ответчиком не оплачена.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору оказания транспортных услуг, а также учитывая признание иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /.../ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Б.К. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кухарчука Б.В. (ИНН № ОГНИП №, <адрес>) в пользу Смирнова Б.К. задолженность по договору оказания транспортных услуг № от 00.00.00 в размере /.../ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме /.../ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                       С.С. Колупаева