Решение по делу № 2-2869/2015 ~ М-2323/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2869(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Никулиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Плюснин С.В. о взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Плюснину С.В. о взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на имущество, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Плюснин С.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер№. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средства – <данные изъяты> идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также п.5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору. ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.8.8 Кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущество – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № в <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Плюснин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению Плюснина С.В. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плюсниным С.В. и КБ «БНП Париба Восток» ООО заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д.17-20). Согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – 48 месяцев, ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, приобретаемое транспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер (№.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.14-15) на текущий счет физического лица Плюснина С.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в установленной Договором сумме.

В свою очередь, Плюснин С.В. согласно п.5.5 Кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, принял на себя обязательства, а именно: возвратить Банку сумму основного дога, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором. В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней, штрафов и неустоек, указанных в тарифах Банка не позднее 30 календарных дней считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств клиентом по настоящему договору (п.5.9 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий Кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Плюснин С.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей: в том числе – сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Плюснина С.В. Банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.16), вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет (л.д.13) судом проверен, является достоверным. Доказательств уплаты суммы долга, либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Плюсниным С.В. заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (л.д.28-30). Согласно которого настоящий договор заключается в целях исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем согласно Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого залогодержатель предоставляет залогодателю кредит в сумме и срок, предусмотренный Кредитным договором. Залогом обеспечивается право Банка на требование. Вытекающее из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку. Комиссии, убытки. Причиненные просрочкой исполнения, расходы на обращение и другие расходы. Предметом залога является транспортное средство марки – <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № согласованная между сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору, залогодержатель направляет письменное требование о погашении задолженности. При наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога право распоряжения предметом залога переходит залогодержателю. В случае непогашения в установленный срок задолженности в полном объеме залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется по усмотрению залогодержателя с учетом требований законодательства – во внесудебном порядке либо на основании решения суда, по выбору залогодержателя. Предмет залога реализуется в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Если иное не определено соглашением сторон. То начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога в публичных торгов, определяется как <данные изъяты> % средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.

Следовательно, требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, также подлежат удовлетворению.

Как следует из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № (л.д.47-48), рыночная стоимость данного ТС составляет <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута, иного размера стоимости транспортного средства не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №, в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из представленных документов, 05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.89-90), свидетельством (л.д.100), Уставом «Сетелем Банк» ООО (л.д.84-87).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плюснин С.В. в пользу «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

    Обратить взыскание на предмет залога : автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов,, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Копия верна Судья