Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2018 от 19.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года с. Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бурдаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящую, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд Самарской области из Отделения МВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ г. поступил административный материал в отношении Бурдаевой Т.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурдаева Т.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Брянцевой И.В., в присутствии свидетелей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

    В судебном заседании Бурдаева Т.М. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала в полном объеме.

Вина Бурдаеваой Т.М. в совершении данного правонарушения, подтверждается рапортом дежурного О МВД РФ по Красноармейскому району, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Брянцевой И.В., объяснениями свидетеля Брянцевой М.В., Рыбаковой Т.А., рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу ст.20.1 КоАП состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушение является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок и спокойствие граждан в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Бурдаева Т.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Брянцевой И.В., в присутствии свидетелей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бурдаевой Т.М. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бурдаевой Т.М. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бурдаевой Т.М. в совершении инкриминируемого ей деяния. Доказательства по данному делу суд признает допустимыми и достаточными для признания Бурдаевой Т.М. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения Бурдаевой Т.М. к административной ответственности не истек.

При определения вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Бурдаевой Т.М., административное наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения.     

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурдаеву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в браке не состоящую, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина