Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2018 ~ М-170/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-204/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленкова Николая Ивановича к администрации Питкярантского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.05.2014 года умер отец истца – М.И.Н.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является единственным наследником первой очереди. В квартире <адрес> никто не проживает, истец живет в <адрес>, однако по приезду в <адрес> живет в спорной квартире, с 2014 года производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с тем, что длительное время не мог получить из <адрес> документы о смерти отца, истец пропустил срок для принятия наследства.

Масленков Н.И. просит восстановить срок для принятия наследства на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М.И.Н., умершего 17.05.2014 года.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального района не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из системного толкования приведенных норм следует, что основанием для оставления без рассмотрения заявления является неявка истца в суд по вторичному вызову без уважительной причины, при неявке истца в первое заседание также без уважительной причины.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 28.02.2018 судебное заседание по иску Масленкова Н.И. назначено к слушанию на 19 марта 2018 года на 10 час.00 мин..

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса слушание по делу отложено на 27 марта 2018 года на 11 час.00 мин.

Истец Масленков Н.И., представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального района о дате, времени и месте рассмотрения дела на 27.03.2018 извещались заблаговременно, надлежащим образом. Однако, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, а также не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не сообщили суду о причинах неявки, а также не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление Масленкова Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░