Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2012 ~ М-419/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-420/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старица 18 октября 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.

при секретаре: Егоркиной А.А.,

с участием истицы Шевелёвой В.И.,

ответчицы Евтиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Шевелёвой В.И. к Администрации Старицкого района Тверской области, Администрации г. Старица Тверской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Евтиновой И.Е., Шевелёву Р.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёва В.И., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> размере 1/2 доли за каждым из собственников: Шевелёвой В.И. и Ш.

В обоснование исковых требований указала, что она и Ш. ДД.ММ.ГГГГ приватизировали занимаемую ими квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер. Для оформления прав на квартиру необходимо определить доли в совместной собственности на квартиру, т.к. в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ этого не сделано. В настоящее время оформить письменное соглашение о разделе долей между собственниками не представляется возможным т.к. один из них умер.

В судебном заседании истица Шевелёва В.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Евтинова И.Е. пояснила, что Ш. и Шевелёва В.И. её родители, с иском она согласна.

Ответчики, Администрация г. Старица Тверской области, Администрация Старицкого района Тверской области, Шевелёв Р.Е. дне, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствии возражений по иску.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Свидетель Б., пояснила, что в 2001 году Шевелёва В.И. и Ш. приватизировали квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ответчика, свидетеля суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит Шевелёвой В.И. и Ш. на праве совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.8,9).

В соответствии со свидетельством о смерти Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, по письменному соглашению сторон раздел совместного имущества между ними произведен быть не может.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выдели из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку законом и соглашением участников совместной собственности не предусмотрено иное их доли следует признать равными, то есть по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.244, 254 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Определить доли совладельцев в совместной собственности на <адрес>:

за Шевелёвой В.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли;

за Ш. – умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: