Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-50/2014 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                    29 мая 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Белоцкой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимого Т.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Т., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

в период с 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. года, Т. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, находясь возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего К. припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Карелия, путем свободного доступа незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и не имея разрешения на право его использования, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил при помощи перемыкания проводов замка зажигания пуск двигателя и совершил движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного на расстоянии 46 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Карелия, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Т. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Т. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Т. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Т. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания Т. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Т. степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Т. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшему К. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него,

- обувь, переданную на ответственное хранение подсудимому Т. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него,

- стеклянную пустую бутылку, находящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить,

- след пальца руки, дактилоскопическую карту на имя Т. фотоизображение следа обуви, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и адвокату Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Беломорского района Республики Карелия, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Т. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшему К. оставить у него,

- обувь, переданную на ответственное хранение подсудимому Т.., оставить у него,

- стеклянную пустую бутылку, находящуюся при уголовном деле, уничтожить,

- след пальца руки, дактилоскопическую карту на имя Т., фотоизображение следа обуви, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                       Л.Г.Ковалевская