Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2021 от 01.10.2021

№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                11 ноября 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре – ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», судимого приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. совершил в городе Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Васильев А.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 80 метрах от опоры электропередач <данные изъяты>», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,78 грамма.

После чего, Васильев А.В. незаконно приобретенное спрессованное вещество тёмно- коричневого цвета массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обратил в свою собственность и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес>у и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес> <адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра у Васильева А.В. было обнаружено и изъято спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии со статьями 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 года, масса наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое у Васильева А.В. вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своём составе производное указанного наркотического средства, соответствует крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовались показания Васильева А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Васильева А.В., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотики ранее он не употреблял, однако около месяца назад он узнал про сайт <данные изъяты>», где можно анонимно и безопасно приобрести наркотики. Он зашел на указанный сайт, используя браузер «<данные изъяты> в своем мобильном телефоне, зарегистрировал аккаунт, логин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего мобильного телефона зашел на <данные изъяты>», сделал заказ в интернет-магазине <данные изъяты>», выбрал позицию гашиш 1 грамм по цене 2000 рублей. После получения уведомления о необходимости оплатить покупку путем перевода денежных средств на указанный в уведомлении номер карты, он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил денежный перевод в сумме 2000 рублей на указанную карту. После подтверждения оплаты заказа ему пришло уведомление с описанием места «закладки» и географическими координатами для его поиска. Пройдя по указанным координатам - 59.54305 с.ш., 150.82197 в.д. в лесном массиве в районе «танкодрома» обнаружил «закладку», которая располагалась под пластиковой крышкой от баллончика серебристого цвета. «Закладка» представляла собой свёрток из черной изоленты. Он её положил в правый карман куртки и проследовал обратным маршрутом в сторону города. В районе катка, расположенного <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Далее, в здании наркоконтроля, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Он по просьбе сотрудника полиции назвал свои фамилию, имя и отчество, на вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он сообщил, что при нём находится наркотическое средство - гашиш. В ходе личного досмотра в правом боковом куртки, одетой на нем был обнаружен импровизированный свёрток из изоленты черного цвета, с фрагментом фольги, полимерным пакетом, внутри которых находилось твёрдое вещество тёмного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены контрольным талоном с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Также он добровольно предоставил сотрудникам полиции чек об электронном переводе денежных средств по оплате заказа наркотика из приложения «Сбербанк Онлайн» из его мобильного телефона. Вину в незаконном хранении наркотических средств Васильев А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся №

Обстоятельства, при которых Васильев А.В. обнаружил наркотическое средство, он подтвердил в ходе проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте совершения преступления, указав на участок местности <данные изъяты> в 80 метрах от опоры электропередачи <данные изъяты>», где он нашел свёрток с наркотическим средством №).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый Васильев А.В., подтвердив приведенные показания, указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Анализируя приведенные показания Васильева А.В., отмечая их последовательность на различных этапах предварительного и судебного следствия, суд признаёт достоверными его показания, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, поскольку они согласуются межу собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, а также допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Помимо показаний Васильева А.В., содержащих признание своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, признанных судом достоверными, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в книге учёта сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.В. <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес>, расположенного в городе Магадан, <адрес>, обнаружено и изъято спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (№

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО8, показания которого исследовались судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что в июле 2021 года в подразделении УНК УМВД России по <адрес> проводились мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых бесконтактным путём, так называемыми «закладками». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО17) совместно с оперуполномоченным по ОВД ФИО9, на проезжей части около <адрес>у в <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан мужчина, личность которого была установлена - Васильев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в городе Магадане, <адрес>. После доставления последнего в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: г. <адрес>, в кабинете № в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр Васильева А.В., в ходе которого Васильеву А.В. и иным участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, Васильеву А.В. задавался вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в ответ Васильев А.В. пояснил, что у него в правом боковом кармане одетой на нем куртке находится наркотическое средство - гашиш. В ходе проведения личного досмотра Васильева А.В. в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен импровизированный свёрток из липкой ленты черного цвета, в котором находилась фольга, внутри которой находился полимерный пакет с твердым веществом тёмного цвета. Данный пакет с веществом, липкой лентой и фольгой были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны контрольным талоном с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Им (ФИО18) был составлен протокол личного досмотра Васильева А.В., с которым участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Также в ходе личного досмотра были обнаружены связка ключей, портмоне с пластиковыми картами, а также мобильный телефон, которые не изымались (№)

Из протокола об административном задержании, составленного старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у <адрес>у в <адрес> был задержан Васильев А.В. (№

Согласно протоколу личного досмотра, составленному старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в каб. 505 УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Васильева А.В. обнаружен и изъят свёрток с твердым веществом тёмного цвета (№).

Обстоятельства проведения личного досмотра Васильева А.В. также подтвердил участвующий в качестве понятого свидетель ФИО10 Из показаний указанного свидетеля следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при личном досмотре гражданина, который проводился в здании УНК УМВД России по <адрес>, в одном из кабинетов, расположенном на пятом этаже здания. В ходе досмотра сотрудник полиции указал на мужчину и попросил его представиться, мужчина назвался Васильевым Александром Владимировичем, был одет в куртку темного цвета с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, ботинки темного цвета. Далее сотрудник разъяснил, что будет проводиться личный досмотр Васильева А.В., а также довел до сведения порядок проводимого мероприятия, права и обязанности присутствующих лиц. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал вопрос Васильеву А.В. о том, имеются ли при нем предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Васильев А.В. ответил, что у него в правом боковом кармане надетой на нем куртке находится наркотическое средство - гашиш. В ходе личного досмотра Васильева А.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен импровизированный свёрток из липкой ленты черного цвета, в котором находилась фольга с полимерным пакетом внутри, в котором находилось твердое вещество тёмного цвета. Данный пакет с веществом, липкой лентой и фольгой были изъяты, упакованы без доступа к содержимому, опечатаны контрольным талоном с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра были обнаружены связка ключей, портмоне с пластиковыми картами, а также мобильный телефон, которые не изымались. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. Замечаний и ходатайств ни от кого не поступило (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета массой 0,76 грамма содержит в своем составе метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма от представленного вещества №).

Изъятые в ходе личного досмотра Васильева А.В. ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, конверт белого цвета, импровизированный конверт из листа бумаги белого цвета, контрольный талон, фрагмент ватной палочки, свёрток из фольги и липкой ленты, копия чека по операции с информацией о переводе денежных средств Васильевым А.В., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств №

Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого Васильева А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Александра Владимировича по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Признавая подсудимого Васильева А.В. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, в связи с чем, считается оконченным в момент пресечения действий лица.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Васильев А.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции.

О наличии у подсудимого Васильева А.В. умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют совокупность совершенных им действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также обстоятельства, при которых произведено их обнаружение и изъятие.

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждён заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, дело расследовано всесторонне и полно, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Васильева А.В., который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, настоящее преступление совершил в период отбывания условной меры наказания, зарегистрирован и проживает в городе Магадане, женат, имеет отца инвалида третьей степени, трудоустроен в <данные изъяты> <данные изъяты>», где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалобы на него от соседей не поступали, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, гражданами ФИО11, ФИО12, ФИО13 характеризуется положительно, как отзывчивый и доброжелательный человек.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.В. не выявлено признаков наркотической и токсической зависимости, последний обнаруживает признаки «эпизодического употребления психостимуляторов, не достигающие степени зависимости, а также «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии», в связи с чем нуждается в лечении от этого и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Васильева А.В., активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Васильев А.В. в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, указал сайт, с помощью которого приобрел наркотические средства, представил в подтверждение кассовый чек об оплате наркотического средства, то есть сообщал органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Оснований для признания добровольной выдачи наркотического средства не имеется, поскольку указанное в обвинительном заключении вещество было изъято в ходе личного досмотра Васильева А.В.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Васильева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Васильевым А.В. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, в том числе описанное в выводах судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественное положение, отношение к содеянному в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Васильеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие иждивенцев, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Васильева А.В. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для замены Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Васильеву А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в силу положений пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено лицу за совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.

Поскольку Васильевым А.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Васильеву А.В. условное осуждение, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2020 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимает во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе производное наркотического средства, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Магадану, надлежит оставить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам; контрольный талон, конверт, фрагмент ватной палочки, сверток из фольги и липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Поскольку в ходе предварительного следствия Васильев А.А. отказался от участия адвоката, и адвокат участвовал по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату ФИО15 в размере 20 125 рублей 00 копеек за осуществление защиты Васильева А.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Васильевым А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также с учётом личности подсудимого, который ранее судим, полагая, что последний, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о том, что в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом учитывая, что Васильев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, суд при решении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, руководствуется ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, на основании которой время содержания Васильева А.В. под стражей с 11 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 22 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 125 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░