Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2020 ~ М-1876/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-3080/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               07 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

             председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

             при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя ответчика Г.Д.Ю. Банникова Э.И., действующего на основании доверенности,

             рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Д.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 336488 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6564 рубля 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о карте посредством акцепта оферты, во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была получена 06.04.2011 года, совершены расходные операции, однако обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку Г.Д.Ю. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.

             Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банников Э.И., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

             Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заключительное требование выставлено 22.11.2012 года, срок, до которого Г.Д.Ю. должен был разместить денежные средства на своем счете, установлен до 21.12.2012 года. Исковое заявление подано банком в суд 08.05.2020 года.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты русский стандарт (№) в размере 336488,69 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6564,89 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                                                       Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 14.07.2020 года.