Решение по делу № 2-54/2018 ~ М-16/2018 от 19.01.2018

Дело №2-54/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием истца Зыковой С.А.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой ФИО7 к Малий ФИО8 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, расходы на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова С.А. обратилась в суд с иском к Малий А.З. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, по тем основаниям, что решением Балахтинского районного суда от 16.08.2017 г. Малий А.З. было отказано в удовлетворении иска к ФИО3 и Зыковой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения морального вреда. С июня 2016 г. ФИО4 и ФИО3 испытывают чувства унижения и оскорбления по поводу того, что Малий А.З. несправедливо обвинял их в незаконном захвате части его земельного участка, писал необоснованные заявления в полицию, необоснованно привлекал их к суду как ответчиков. Однако вышеуказанным решением была установлена истина в его незаконных притязаниях, было отказано судом обоснованно, что подтверждено апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда. Действия ответчика причинили истцу психологического расстройство, переживание, то есть истец причинил ей моральный вред.

Истец Зыкова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Малий А.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не подавал.    

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Зыковой С.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.Как установлено в судебном заседании 28 апреля 2017 г. Малий А.З. обратился в суд с иском к ФИО3, Зыковой ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении морального ущерба, причиненного неправомерными действиями.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 16.08.2017 г. в удовлетворении исковых требований Малий ФИО10 к ФИО3, Зыковой ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении морального ущерба, причиненного неправомерными действиями отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.11.2017 г. решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 16.08.2017 г. оставлено без изменения, жалоба Малий А.З. без удовлетворения.

В июне 2016 г. Зыкова С.А. обратилась с повторной жалобой к начальнику ГУ МВД России по Красноярскому краю, в которой указывала о том, что Малий А.З. оскорбляет заявителя, издевается, не дает спокойной жизни, не дает работать в ее огороде, снимает ее на видео камеру, предупреждая, что сломает или сожжет общий с ним забор, в связи с чем вызывались сотрудники сотрудников полиции.

Согласно ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.11.2016 г., в связи с озвученными в жалобе Зыковой С.А. обстоятельствами, проведена дополнительная разъяснительная работа с начальником штаба о достойном поведении подчиненного сотрудника в рамках типового Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих, а также профилактическая беседа с Малием А.З. о недопустимости поведения, порочащего честь представителя власти.

15.06.2017 г. Зыкова С.А. обратилась с жалобой к начальнику МО МВД России «Балахтинский», в которой просила принять меры к сотруднику полиции Малий А.З., который оскорблял заявителя и ее мужа, производил самовольные замеры и изменение границ их смежных земельных участков, выражался нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Судом был установлен факт нанесения оскорбления истца со стороны Малий А.З.

Указанный вывод суд сделал на основании, имеющихся в материалах дела заявлений истца в правоохранительные органы, органы местного самоуправления, а также ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю, которые ответчиком не опровергались.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных полученными травмами, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда Зыковой С.А. в сумме 5 000 руб. В остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, считая их разумными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыковой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Малий ФИО13 в пользу Зыковой ФИО14 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, а всего 8 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.        В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья