Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-559/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

08 апреля 2014 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-830/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ненашевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ненашевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ненашева В.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -    <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.);

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

- размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:    <данные изъяты>    руб.     <данные изъяты>.) (размер аннуитета)*(24 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + <данные изъяты> (размер последнего/ корректирующего платежа) + <данные изъяты> рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) +0,00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) +0,00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - <данные изъяты>.) (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» («Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ Просит взыскать с ответчика Ненашевой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.), в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.); - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.); - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Ненашевой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.). Взыскать с Ненашевой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.).

Ответчик Ненашева В.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд об уважительности причин не явки, и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Учитывая мнение истца, не возражавшегоь против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ненашевой В.В. был заключен кредитный договор №.

Из п. 28 указанного Договора следует, что срок кредита был определен сторонами в 24 месяцев.

Из п. 27 указанного Договора следует, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период, заемщик производит в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были зачислены на счет № открытый на имя ответчика Ненашевой В.В.

Ненашева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Ненашевой В.В. было выдвинуто требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Ненашевой В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из которых: - размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.); - штраф, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.

Относительно компенсации затрат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.), - расходов произведенных Банком для восстановления своего нарушенного права, путем подачи заявления о судебном приказе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы. При этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п.1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кредитор, обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, был осведомлен о возможности наступления неблагоприятных последствий в случае последующей отмены судебного приказа или отказ в принятии заявления.

Поскольку в принятии заявления о судебном приказе было отказано, кредитор, как проигравшая сторона в споре, не вправе требовать возмещения понесенных им судебных издержек в виде оплаты госпошлины за рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ненашевой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.;

- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> тысячи) рублей.

Всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.

Судья Шевченко И.Г.