Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2022 ~ М-474/2022 от 08.02.2022

                   Дело № 2-860/2022

73RS0004-01-2022-001635-43

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Хренова К.А.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абоимовой Ольги Владимировны к Царевскому Владимиру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

           У С Т А Н О В И Л:

Абоимова О.В. обратилась в суд с иском к Царевскому В.А., ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

04.02.2021 в районе дома № 5 по Димитровградскому шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением Заволжского районного суда от 02.12.2021 виновным в совершении ДТП признан Царевский В.А., ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Транспортное средство, которым управлял ответчик, <данные изъяты>, находилось в собственности ОАО «РЖД».

В результате совершения ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, что стало причиной наступления морального вреда.

В результате ДТП у нее был сломан копчик, она долгое время не могла сидеть, спала только на животе, было больно ходить. После окончания лечения постоянно испытывает неприятные ощущения. Ее работа связана с работой на компьютере, долго находиться в сидячем положении она не может.

После ДТП ей долгое время снилась авария и слова врачей о том, что после таких ДТП обычно люди не выживают, она просыпалась со страхом, что на «летит» машина. Достаточно долгое время она боялась даже близко подходить к проезжей части дороги.

У нее маленький ребенок, машина ей была необходима. А сейчас даже мысль о том, что надо будет сесть за руль, вызывает у нее панический страх.

Ни собственник транспортного средства, ни водитель, не принесли ей извинений.

Просит взыскать с ответчиков - ОАО «РЖД» и Царевского В.А. в солидарном порядке компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РесурсТранс».

Истец Абоимова О.В., ее представитель – Круглова Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении в заявленном размере.

Ответчик Царевский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что между ним и ООО «РесурсТранс» был заключен гражданско-правовой договор, по которому он оказывал данному юридическому лицу услуги по управлению транспортным средством.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Доронькина Н.П. в судебном заседании исковые требования Абоимовой О.В. не признала, указав, что ОАО «Российские железные дороги» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» Симакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Абоимовой О.В. признала частично, указав, что ООО «РесурсТранс» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, однако полагала разумной и справедливой компенсацией морального вреда денежную сумму в 70 000 руб.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №5-8165/2021, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

В соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.12.2021 Царевский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу 22.12.2021.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как усматривается из постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.12.2021, 04.02.2021 в 14 час. 15 мин. в районе <адрес> по улице <адрес> в <адрес> Царевский В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Абоимовой О.В. В результате ДТП водитель автомашины «КИА РИО», государственный регистрационный знак Е 207 ТА 73, Абоимова О.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 1047 от 06.05.2021, у Абоимовой О.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты> - которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли быть получены 04.02.2021 при дорожно-транспортном происшествии.

    Из заключения эксперта следует, что, согласно медицинской карты стационарного больного №4961 ГУЗ УОКЦСВМП, Абоимова О.В. поступила в данное медицинское учреждение 04.02.2021, указав на боли в нижних отделах живота, правового бедра, пояснив, что боль беспокоит в течение 1,5 часа после ДТП, произошедшего на Нижней террасе. От госпитализации отказалась. Была осмотрена травматологом, заявляла жалобы на боли в правом тазобедренном, правом коленном суставе, показаний для госпитализации нет, Р-грамма не проводилась.

    Из травматологической карты №74647 следует, что Абоимова О.В. обратилась в медицинское учреждение 08.02.2021 с жалобами на боли в области правого ТБС, правого коленного сустава, копчика. Проведена рентгенография копчика в 2-х проекциях – имеется перелом дистального отдела второго копчикового позвонка с небольшим смещением. 26.03.2021 б/л закрыт, труд – с 27.03.2021.

    Согласно электронным листам нетрудоспособности, Абоимова О.В. была нетрудоспособна в период с 05.02.2021 по 26.03.2021.

    Судом также установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», на основании договора аренды транспортных средств от 17.06.2015, заключенного между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «РесурсТранс» (арендатор) (с учетом дополнительного соглашения №2) указанный автомобиль передан последнему во временное владение и пользование (в аренду) без экипажа. Согласно пю5.17 договора, ответственность за вред, причиненный третьим лицам переданными арендатору транспортными средствами, их механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

    15.12.2020 между ООО «РесурсТранс» (заказчик) и Царевским В.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, предметом которого явились услуги последнего по управлению транспортным средством заказчика в период с 01.01.2021 по 31.03.2021. Оплата услуг установлена почасовая.

    Согласно путевому листу, выданного Царевскому В.А. 04.02.2021, ему в управление ООО «РесурсТранс» передано транспортное средство <данные изъяты>, для выполнения задания по маршруту: «Ульяновск-Якушка-Ульяновск».

    В судебном заседании представителем ООО «РесурсТранс» признан тот факт, что по заявленным исковым требованиям надлежащим ответчиком является ООО «РесурсТранс».

    С учетом представленных в материалы дела доказательств наличие между ООО «РесурсТранс» и Царевским В.А. трудовых отношений не установлено.

    Таким образом, судом объективно установлено, что, управляя 04.02.2021 автомобилем <данные изъяты>, Царевский В.А. выполнял услуги по управлению транспортным средством перед заказчиком – ООО «РесурсТранс», в ведении которого находилось данное транспортное средство на законном праве – на основании договора аренды, следовательно, ответственным лицом за вред, причиненный имуществу, здоровью и жизни граждан при использовании данного транспортного средства является ООО «РесурсТранс». С учетом чего, надлежащим ответчиком по требованиям Абоимовой О.В. является ООО «РесурсТранс».

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Абоимовой О.В., суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором ей был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, нравственные и физические страдания, обусловленные претерпеванием физической боли из-за характера полученной травмы, вынужденный характер ее нетрудоспособности в течение длительного времени в связи с полученной травмой и ограничения в обычной жизни, которые, несомненно, испытывала Абоимова О.В. весь период лечения. Суд также принимает во внимание, что причинителем вреда является юридическое лицо.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Абоимовой О.В. о компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в ее пользу с ООО «РесурсТранс», в размере 200 000 руб., поскольку находит заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерным с учетом обстоятельства настоящего дела.

    В удовлетворении исковых требований Абоимовой В.А. к ОАО «РЖД», Царевскому В.А. следует отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Истица просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., представив в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 01.02.2022, заключенный ею с Кругловой Ю.Б., цена услуг по договору составила 10 000 руб. Также представлена расписка представителя Кругловой Ю.Б. о получении ею денежных средств от Абоимовой О.В. в указанном размере за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем Абоимовой О.В. – Кругловой Ю.Б., ее фактическое участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, категорию дела, существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «РесурсТранс» в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – 10 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов разумным и справедливым с учетом обстоятельств настоящего дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абоимовой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Абоимовой Ольги Владимировны с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Абоимовой Ольги Владимировны к Царевскому Владимиру Александровичу, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2022.