Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44180/2019 от 31.10.2019

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33а-44180/19

№ 9а-4118\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе генерального директора АО «Конструкторское бюро «СЕЛЕНА» Волошина А.Э. на определение судьи Прикубанскогго районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2019 года по административному иску АО «Конструкторское бюро «СЕЛЕНА» к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об оспаривании предписания.

установила:

обжалуемым определением судьи Прикубанскогго районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2019 года отказано в принятии административного иска АО «Конструкторское бюро «СЕЛЕНА» к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об оспаривании предписания.

В частной жалобе генеральный директор АО «Конструкторское бюро «СЕЛЕНА» Волошин А.Э. просит определение судьи первой инстанции отменить, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии административного иска АО «Конструкторское бюро «СЕЛЕНА», судья первой инстанции, указал, что требования административного истца подлежат рассмотрению в Арбитражным судом Краснодарского края.

С данным выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела следует, что согласно административному иску АО «Конструкторское бюро «СЕЛЕНА» оспаривает предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, которое было вынесено по результатам проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, оспариваемое Обществом предписание не касается предпринимательской деятельности Общества, а затрагивает трудовые права конкретного работника, учитывая субъектный состав и характер возникших правоотношений, данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и административное дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству суда, в том же составе суда.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Прикубанскогго районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2019 года - отменить, административное дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству суда, в том же составе суда.

Судья