Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-42/2015 ~ М-38/2015 от 04.03.2015

                                                                                                                       Дело № 2-42/2015 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 года        <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Попрядухина А.А.,

с участием истца Языковой Т.С.,

представителя ответчика - администрации <данные изъяты>, Сорокина И.В., действующего на основании удостоверения

при секретаре судебного заседания Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Языковой ФИО1 к ФИО2, администрации <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> № о признании права собственности на недвижимое имущество ФИО3, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Языкова Т.С. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, администрации <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> № о признании права собственности на недвижимое имущество ФИО3, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что <дата> умер её супруг ФИО5, после смерти которого Языкова Т.С. фактически приняла наследство, обратившись в нотариальную контору и получив свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, после смерти ФИО5 в состав наследственного имущества ФИО5 вошло наследственное имущество его отца - ФИО3, а именно земельная доля в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, домовладение №, расположенное в <адрес>, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, хранящиеся на пенсионном депозите № открытом на имя ФИО3, хранящиеся в ОАО <данные изъяты>, которое её супруг принял после смерти своего отца. Однако, свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца ФИО5 не успел получить. Во вне судебном порядке оформить право собственности на наследство оформить не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «отец» имеется прочерк, в связи с чем, отсутствует возможность представить доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, в степени родства как отец и сын, что не позволяет истцу вступить в права наследства после смерти супруга ФИО5 на имущество его отца, ФИО3

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, домовладение №, расположенное в <адрес>, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, хранящиеся на пенсионном депозите № открытом на имя ФИО3, хранящиеся в ОАО <данные изъяты> №, в порядке наследования по закону. Требований о взыскании судебных расходов не имеет.

В судебном заседании истец Языкова Т.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, при этом суду пояснила, что её супруг, ФИО5 фактически вступил в права наследования после смерти своего отца - ФИО3, в установленном законом порядке. Своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «отец» стоит прочерк, при этом актовая запись о регистрации брака между родителями ФИО5 отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, в степени родства как отец и сын, и как следствие, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным вступить в права наследования на имущество после смерти ФИО5, принявшего спорное наследственное имущество после смерти своего отца ФИО3, в виде вышеуказанной земельной доли, недвижимого имущества и денежного вклада.

Представитель соответчика - администрации <данные изъяты> Сорокин И.В. суду пояснил, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления <данные изъяты> № от <дата> при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>» ФИО3 был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га. В газете «<данные изъяты>» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, постановлением главы <данные изъяты> от <дата> № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <адрес>. Земельная доля ФИО3 в списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не вносилась, в качестве взноса в уставной капитал СХПК «<данные изъяты>» и АОЗТ «<данные изъяты>» также не вносилась. Также суду пояснил, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от <дата> ФИО3, для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Домовладение № расположенное в <адрес> расположено на земельном участке, с кадастровым №, согласно постановлению администрации <данные изъяты> «О присвоении почтовых номеров объектам градостроительной деятельности» на территории <адрес> закреплено за ФИО5. После смерти ФИО3, умершего <дата> только его сын - ФИО5 фактически вступил в права наследования после смерти своего отца. После смерти ФИО5, его супруга - Языкова Т.С. фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга. С учетом изложенного возражений по исковым требованиям не имеет.

Соответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель соответчика ОАО <данные изъяты> №, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв, согласно которому, не возражают относительно удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - администрация <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв, согласно которому не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что после смерти ФИО3, его сын - ФИО5 фактически принял наследство отца. После смерти ФИО5 только истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга, в том числе и спорное имущество.

Выслушав объяснения истца Языковой Т.С., представителя ответчика - администрации <данные изъяты>, Сорокина И.В., допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших сообщенный истцом факт родства ФИО5 и ФИО3, в степени родства как отец и сын, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Языковой Т.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО5, значатся: мать - ФИО4, в графе «отец» имеется прочерк (л.д.№).

Из копии заявления формы № 1П в отношении ФИО5 следует, что родителями последнего значатся: мать - ФИО4, отец - ФИО3 (л.д.№).

Согласно архивной справке о составе семьи ФИО3 следует, что в похозяйственной книге населённого пункта <адрес>, за период с <дата> главой семьи значится ФИО3, жена - ФИО4, сын - ФИО6, сын - ФИО5, дочь - ФИО2; за период с <дата> имеются сведения о временно отсутствующих членах семьи, имеется запись о том, что ФИО2 вышла замуж; за период с <дата> главой семьи значится ФИО3, жена - ФИО4, сын - ФИО5, невестка - Языкова ФИО1, внучка - ФИО7, внук - ФИО8 (л.д.№).

Согласно информации отдела ЗАГС <данные изъяты> запись акта о регистрации брака заключенного между ФИО3 и ФИО4 в архиве отдела ЗАГС отсутствует.

При этом, <дата> умерла ФИО4, что подтверждается исследованной и приобщенной в судебном заседании копией записи акта о смерти, а <дата> умер ФИО6 /л.д. №/.

Согласно копии свидетельства о смерти на имя ФИО3 следует, что он умер <дата> (л.д.№). Из копии свидетельства о смерти в отношении ФИО5, усматривается, что он умер <дата> (л.д.№).

То обстоятельство, что ФИО5, является сыном ФИО3, также нашло свое подтверждение в показаниях представителя ответчика - администрации <данные изъяты>, Сорокина И.В., а также в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по гражданскому делу.

Имеющиеся в паспортных формах № о получении по месту жительства паспорта сыном наследодателя ФИО5 и в свидетельстве о смерти последнего указание отчества «ФИО3», не исключают установление судом факта родственных отношений заявителя и наследодателя ФИО3, не смотря на указание в свидетельстве о рождении ФИО5 прочерка в графе «отец», а также отсутствия записи акта о регистрации брака между ФИО3 и ФИО4

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший <дата> является сыном ФИО3, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата>.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно копии постановления № от <дата> главой администрации <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе АОЗТ «<данные изъяты>.

Из копии протокола от <дата> общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» колхоз следует, что данный колхоз реорганизован в СХПК «<данные изъяты>». В последующем <дата> реорганизованый в АОЗТ «<данные изъяты> (л.д.№).

Согласно копии постановления главы <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению № (л.д.№).

В приобщённом и исследованном списке членов АО «<данные изъяты>» наделенных земельными долями, за № значится ФИО3 наделённый земельной долей <данные изъяты> га. Кроме того, имя ФИО3 было выписано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> - №, из земель общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> га (л.д.№)

По данным кадастровой выписки о земельном участке, следует, что на территории <данные изъяты> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, для сельскохозяйственного назначения.

Согласно приобщенной и исследованной информации <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО3 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО3 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>», как пенсионер хозяйства, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. №323 и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации АОЗТ «<данные изъяты> в СХПК «<данные изъяты>»), был включена в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

Земельная доля, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности на земельный участок сельхозугодий АО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, которой был наделен ФИО3, в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не вносилась.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО3 умер <дата>, на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал один в <адрес>. Сын умершего ФИО3 - ФИО5, в силу ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок принял наследство, что подтверждается приобщённой и исследованной справкой администрации <данные изъяты>, а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО3и справкой нотариуса <данные изъяты> /л.д. №/.

Из справки начальника <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ от <дата> следует, что домовладение №, расположенное в <адрес> не значится зарегистрированным (л.д.№).

Из технического паспорта на жилое домовладение № расположенное в <адрес> выданного ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» следует, что домовладение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Также имеются хозяйственные строения <данные изъяты> сооружения № уборная, № ворота, № ограждение, № (л.д.№).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации администрации <данные изъяты> следует, что домовладением №, расположенном на земельном участке с кадастровым №, в <адрес>, распоряжался и проживал ФИО3

Согласно приобщенным и исследованным в судебном заседании сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО3 отсутствуют, также и не зарегистрированы права на объект недвижимости, домовладение № и земельный участок с кадастровым № расположенные в <адрес>.

Из копии сберегательной книжки серия <данные изъяты> № следует, что на имя ФИО3 в отделении № <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> открыт депозитный пополняемый счёт №, с остатком вклада (л.д.№). Согласно приобщённой и исследованной информации ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО3 <дата> открыт счет № (в настоящее время №).

В качестве наследников первой очереди в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя, ФИО3 могли быть призваны ФИО5 и ФИО6 (л.д.№).

Однако судом установлено, что наследник первой очереди, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 - ФИО6, умер <дата>, то есть до открытия наследства после смерти ФИО3 /л.д. №/

Согласно копии свидетельства о браке следует, что <дата> бюро ЗАГС <данные изъяты> между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла вышеуказанная земельная доля, приусадебный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, выделенный ФИО3 на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от <дата>, для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный данном земельном участке, жилой дом № с хозяйственными строениями и денежный вклад.

Из материалов приобщенного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, к имуществу ФИО5, усматривается, что его жена, ФИО1 приняла в течение шести месяцев, со дня открытия наследства, вступила в права наследования на имущество, после смерти своего супруга, ФИО5

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Языковой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Языковой ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на земельную долю ФИО5, в размере <данные изъяты> га (фактически принятую но не оформленную сыном - ФИО5) после смерти его отца - ФИО3 из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Языковой ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, ФИО5 площадью <данные изъяты> га, (фактически принятого но не оформленного сыном - ФИО5) после смерти его отца - ФИО3 с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Языковой ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес> право собственности на домовладение №, общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные строения Лит. <данные изъяты>, сооружения № уборная, № ворота, № ограждение, №, расположенное в <адрес> ФИО5 (фактически принятое но не оформленное сыном - ФИО5) после смерти его отца - ФИО3 расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные средства ФИО5 (фактически принятое но не оформленное сыном - ФИО5) после смерти его отца - ФИО3, хранящиеся на счете № (ранее №) открытом на имя ФИО3, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Курского отделения Рыльского отделения №, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

              Судья                                                                      А.А.Попрядухин