Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 26.02.2021

№ 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                     30 марта 2021 года                                     

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием государственного обвинителя Семёнова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукши,

подсудимого Михайлова И.В.,

защитника Серко Е.П., представившей удостоверение №175 и ордер №32 от 30.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Михайлов И.В., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 29.07.2020, вступившим в законную силу 22.08.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 октября 2020 года, в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны других лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в магазине мёд «цветочный горный» массой 250 гр., стоимостью 119 руб. 99 коп., сыр плавленый «Виола» массой 400 гр., стоимостью 259 руб. 99 коп., упаковку печени говяжьей массой 550 гр., стоимостью 109 руб. 99 коп., упаковку печени говяжьей массой 402 гр., стоимостью 80 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 570 руб. 37 коп., спрятав похищенное, не производя оплату товара, направился к выходу из торгового зала магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина при выходе.

Особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, применен на основании ходатайства Михайлова И.В., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в покушении на мелкое хищение признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против применения особого порядка по настоящему делу.

Государственный обвинитель Семёнов Н.Д. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Михайлова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие специальных знаков отличия военной службы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова И.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на снижение у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Согласно заключению <данные изъяты> Михайлов И.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 119-123).

Михайлов И.В. не судим, холост, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра, невролога, фтизиатра, хирурга не состоит. Состоит на учете у врача<данные изъяты> и врача <данные изъяты>.

При назначении наказания Михайлову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Михайлова И.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате ее труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михайлова Игоря Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному Михайлову И.В. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с тремя фрагментами видеозаписи от 25.10.2020 хранить при уголовном деле;

- мёд «цветочный горный» массой 250 гр., сыр плавленый «Виола» массой 400 гр., упаковку печени говяжьей массой 550 гр., упаковку печени говяжьей массой 402 гр., переданные представителю АО «Тандер» оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              И.А. Сафарян