Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 (2-2416/2014;) ~ М-2471/2014 от 22.12.2014

№ 2-250-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в состав:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием истца Ушаковой Р.К., представителя истца Кондрашовой Л.В.,

Третьего лица Андреевой Н.С.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ушаковой Р.К. к

Ушаковой М.С.

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец и ее представитель указали, что ответчик – дочь истца. В *** г. ответчик ушла жить к мужчине, затем, забрав свои вещи, выехала в <адрес>. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 12, 19).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения стороны, третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма на основании ордера № от *** (л.д. 4) истцу и членам ее семьи.

Справкой ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от *** (л.д. 5) усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы: стороны, а также ***.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке о признании утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право на жилое помещение по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с *** г. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, в связи с созданием семьи. В указанной квартире ответчик не проживает свыше *** лет, попыток вселения не предпринимала, намерения проживать в комнате не высказывала, что свидетельствует об отсутствии вынужденности выезда и временного характера непроживания в жилом помещении.

Ответчик не только не пользуется правами, но и не исполняет обязанности нанимателя спорной комнаты. Она не несет бремя содержания жилья, не оплачивает начисленные платежи.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в комнате ответчиком не представлено.

Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения и наличия права пользования жилым помещением, не свидетельствует о фактическом проживании.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде сохранения права пользования жилым помещением по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с вселением и проживанием в жилом помещении.

Сохраняя регистрацию на спорной жилой площади, без реального осуществления права пользования жилым помещением, ответчик допускает злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ушаковой Р.К. к Ушаковой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ушакову М.С. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: