Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2012 от 07.12.2012

Дело № 05-37/61-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 декабря 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем подано заявление о разъяснении исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Иванова М.В. поддержала заявление по основаниям, изложенным в заявлении.

Коновалов С.Н., его представитель Яружин Ю.Э., представитель Булатова И.Н. по доверенности Булатова И.А. оставили решение по заявлению на усмотрение суда.

Булатов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Коновалова С.Н. к Булатову И.Н. о возмещении стоимости хх.хх.хх. доли квартиры и взыскании судебных расходов. В соответствии с решением суда с Булатова И.Н. в пользу Коновалова С.Н. взысканы денежные средства в размере хх.хх.хх. рублей в счет компенсации за <данные изъяты> доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении Булатова И.Н. возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.437 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований, при наличии которых, суд обязан приостановить исполнительное производство по делу, указан в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п.5 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Подача приставом-исполнителем заявления о разъяснении исполнительного документа не является ни одним из предусмотренных в законе обстоятельств, которые свидетельствуют об обязательном приостановлении исполнительного производства.

При этом суд также учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а приостановление исполнения судебного решения приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не предоставили. В рассматриваемом случае, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда.

Также суд учитывает, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о разъяснении исполнительного документа назначено на 16 часов 14 декабря 2012 г.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                         А.Б. Каменев