Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2011 (2-618/2010;) ~ М-277/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-28/2011 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Рудаковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к жителям Станского сельского поселения <адрес> ФИО1 в лице ее наследницы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после нее к наследнице Жуковой <данные изъяты> о признании права государственной собственности <адрес> на земельный участок, выделенные в счет невостребованной земельной доли, расположенной в границах ТсОО «Маяк»», <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском кответчикам: <адрес> и физическим лицам - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Беловой П,А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 и привлечена в качестве ответчика по иску касающемуся данного лица ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жукова <данные изъяты>, вступившая в право наследования после смерти ответчицы ФИО2, была привлечена в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Артюкова О.А. поддержала исковые требования и показала, что Жукова О.А. не представила доказательств распоряжении ею долей после смерти ФИО2, в том числе свидетельства о праве собственности на спорную земельную долю.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель ТсОО «Маяк» в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Жукова О.А. будучи надлежащим образом уведомленной под расписку, находящуюся в материалах дела, о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, не сообщив суду о причинах неявки, не представив доказательств уважительности причин неявки, письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Наличие указанной обязанности и последствия ее невыполнения судом были разъяснены лицам, участвующим в деле, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Обязанность, предусмотренная ст. 167 ГПК РФ, ответчик Жукова О.А. не исполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.

В связи с изложенным судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жуковой О.А. в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности на землю ТсОО «Маяк» приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2415 гектаров кадастровый номер ТВ-№. При этом размер земельной доли каждого участника был определен в 7,7 гектаров по среднему качеству земель в хозяйстве 147 баллогектаров.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ООО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт на выполнение работ (услуг) по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей и подготовке пакета документов для признания в судебном порядке права государственной собственности <адрес> на земельные участки.

В ходе исполнения обязательств по указанному государственному контракту, были получены сведения о физических лицах - собственниках земельных долей, которые ими не распоряжались более трех лет (невостребованные земельные доли). Всего было получено сведений в отношении 202 человек.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом <адрес> опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель ТсОО «Маяк» (сообщение опубликовано в газете «Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № (26.703).

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Тверской области от 30.10.2009 № 2077 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет невостребованных земельных долей.

В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных ответчиками земельных долей земельных участков.

Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующих кадастровых номеров, что подтверждается кадастровыми паспортами.

Статус земельных участков, образованных в счет невостребованных ответчиками земельных долей был дополнительно закреплен распоряжением Комитета по управлению имуществом Тверской области от 27.01.2010 № 38. В соответствии с названным распоряжением в счет 17 невостребованных земельных долей были образованы земельные участки, на которые истец просит признать право государственной собственности Тверской области.

При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В процессе исполнения государственного контракта от 11.07.2009 на выполнение работ (услуг) по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей и подготовке пакета документов для признания в судебном порядке права государственной собственности Тверской области на земельные участки каких-либо претензий и возражений от каких - либо лиц не поступало.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со статьей 8 закона Тверской области от 09.04.2008 № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, специально уполномоченным на осуществление данных полномочий.

В соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 06.05.2006 № 93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения комитет по управлению имуществом Тверской области уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит признать право государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей и расположенных в границах ТсОО «Маяк» <адрес> сельского поселения, с учетом, что требования на земельный участок, представляющий долю ответчика ФИО2, выделены в отдельное производство.

Судом изучены материалы дела:

-согласно постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено выдать членам ТСОО «Маяк» свидетельства о праве общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела участка в натуре, согласно списку (л.д. 4-5 т1)

- согласно Распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено образовать земельные участки. Расположенные по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение. в границах землепользования ТсОО «Маяк» в счет 17 невостребованных земельных долей собственников.(л.д. 10-11)

-согласно распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено образовать путем выдела из земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 24150000 кв. м.. расположенного по адресу <адрес> Станское сельское поселение, земельные участки, указанные в приложении к распоряжению в счет невостребованных 17 земельных долей. (л.д. 12)

- кадастровый план подтверждает определение границ участка (л.д. 28)

-свидетельством на право собственности на землю № подтверждено право ФИО1 на невостребованную земельную долю ( л.д. 10-11)

-расчетом, произведенным ООО «<данные изъяты>» подтверждено соответствие площади образованных земельных участков площади невостребованных земельных долей (л.д. 14)

-согласно справки ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт смерти ФИО1 (л.д. 15)

-справкой нотариуса, установлено, что наследником ФИО1 является ее дочь ФИО2 (л.д.16-18)

-согласно справки ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ02г. подтвержден факт смерти ФИО2

-справкой нотариуса, установлено, что наследником ФИО2является ее дочь Жукова О.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежащими удовлетворению. Жуковой О.А. не представлены доказательства о распоряжении ею земельной долей, оставшейся после смерти наследодателя ФИО23, ФИО2 Суд расценивает непредставление суду доказательств относительно предмета иска как злоупотребление правом стороной ответчика и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Истцом представлены доказательства о нераспоряжении Жуковой О.А. земельной долей, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░»», ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 67660.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░