Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3839/2023 ~ М-2338/2023 от 26.04.2023

УИД 63RS0038-01-2023-002769-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                                              г.Самара

      Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3839/2023 по административному иску ООО «КА «Содействие» к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» направило в адрес ОСП Кировского района г.Самары исполнительный документ 2-113/2023 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160638,99 руб. Согласно данным Почта России, указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 62098881022518). Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «КА «Содействие» не поступало. В связи с указанным, административный истец просил суд признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., выразившееся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительных производств, обязать возбудить исполнительное производство в отношении Нарзяева Т.А. в пользу ООО «КА «Содействие» и выслать постановление о возбуждении в адрес взыскателя.

     К участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичева Л.П., УФССП по Самарской области.

     Административный истец – представитель ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики представитель ОСП Кировского района г. Самары, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичева Л.П., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никонорова Е.В., представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

           В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судом установлено и следует из представленных материалов, ООО «КА «Содействие», являясь взыскателем, обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей Судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160638,99 руб.

Факт направления и получения ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Как следует из представленных ОСП Кировского района г. Самары сведений, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей Судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору в размере 160638,99 руб., и в тот же день направлено в ООО «КА «Содействие».

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В связи с указанным, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никонорова Е.В. не организовала работу отделения, а именно не осуществила контроль за своевременной регистрацией и передаче судебному приставу- исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, вынесенного в отношении ФИО2, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г.Самары.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца было восстановлено, исполнительное производство возбуждено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на административных ответчиков обязанность по совершению действий по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №.

При этом, восстановление прав взыскателя после обращения ООО «КА «Содействие» в суд с настоящим административным иском не свидетельствует о том, что интересы административного истца не были нарушены и не лишает его права на признание незаконным бездействия врио начальника ОСП Кировского района г. Самары в связи с несвоевременным возбуждением исполнительного производства в нарушение требований Закона об исполнительном производстве.

В связи с указанным, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «КА «Содействие» к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., выразившееся в несвоевременной регистрации и передаче судебному приставу- исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении Нарзяева Т.А., поступившего в ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                      А.Р. Ужицына