Решение по делу № 2-599/2015 ~ М-563/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 - 599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                           «30» июня 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Владыченко А. Л., Владыченко С. В., Романенкову А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Владыченко А. Л., Владыченко С. В., Романенкову А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и Владыченко А.Л. был заключен кредитный договор № от 30.01.2013 года на предоставление кредита в сумме 1000 000 рублей под 20,75% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 30.01.2018 года в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

30.01.2013г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 1000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30.01.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: № от 30.01.2013г. с Владыченко С. В.; № от 30.01.2013г. с Романенковым А. А..

Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на его проценты. Однако с ноября 2014 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с чем, заемщику и поручителям 26.01.2015 года направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 24.02.2015 года. Однако заемщик и поручители не исполнили требования.

По состоянию на 30.03.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 716 389,49 рублей, из которых: 649 999,93 рублей - задолженность по основному долгу за период с 10.11.2014 по 30.01.2018; 57572,96 рублей - задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.11.2014 года по 30.03.2015 года; 3742,04 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2014 года по 30.03.2015 года; 3089,04 рублей - неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.00.2014 года по 30.03.2015 года; 1915,57 рублей - неустойка за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 11.09.2014 года по 30.03.2015 года; 69,39 рублей - задолженность за несвоевременную оплату срочных процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2014г. по 30.03.2015г.

Истец просит взыскать солидарно с Владыченко А.Л., Владыченко С.В., Романенкова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 716 389 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 827,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Владыченко А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Романенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки.

Ответчик Владыченко С.В. в судебное заседание не явилась в связи со смертью. Определением Беловского районного суда от 30.06.2015 года производство по делу в отношении Владыченко С.В. прекращено.

Выслушав ответчика Владыченко А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2013 года Владыченко А.Л., согласно заключённому кредитному договору № получил кредит в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1000 000 рублей. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и процентов по кредиту заемщик ознакомлен (5-16).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Владыченко А.Л. обязательства по кредитному договору не исполняет. Последний платёж Владыченко А.Л. произвёл в октябре 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Владыченко С.В., Романенковым А.А. заключены договоры поручительства № от 30.01.2013 и № от 30.01.2013. Из договоров поручительства следует, что поручители обязаны отвечать перед кредитором в полном объеме по обязательствам Владыченко А.Л. С условиями кредитного договора и графиками погашения задолженности поручители были ознакомлены (л.д. 17-34).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

26.01.2015 года банк обратился к ответчикам с требованием об уплате задолженности и о расторжении кредитного договора, был установлен срок для погашения задолженности - 24 февраля 2015 года, однако в указанный срок ответчики в банк не обратились, документы не направили, задолженность по кредитному договору не оплатили (л.д. 35-40).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состояниянию на 30.03.2015 года составляет 716 389,49 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.06.2015г., истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 10 363 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») солидарно с Владыченко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Романенкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 г. в размере 716 389 рублей 49 коп., из которых: 649 999,93 рублей - задолженность по основному долгу за период с 10.11.2014 по 30.01.2018; 57572,96 рублей - задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.11.2014 года по 30.03.2015 года; 3742,04 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2014 года по 30.03.2015 года; 3089,04 рублей - неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.00.2014 года по 30.03.2015 года; 1915,57 рублей - неустойка за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 11.09.2014 года по 30.03.2015 года; 69,39 рублей - задолженность за несвоевременную оплату срочных процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2014г. по 30.03.2015г.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины: с Владыченко А. Л. 5413 рублей 60 копеек, с Романенкова А. А. 5413 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:     В.И. Иванов