Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-34/2017 (4/13-1434/2016;) от 21.11.2016

Материал № 4/13-34/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      27 января 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Самсонкиной П.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Глухова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глухов А.В. осужден приговором Ступинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года.

Глухов А.В. осужден приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от 10 сентября 2014 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначено наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Глухов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от 10 сентября 2014 года в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года Глухов А.В. осужден по пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму 25 000 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Оснований для пересмотра приговора мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от 10 сентября 2014 года, в отношении осужденного Глухова А.В. в части квалификации его действий по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ и №326-ФЗ по данным статьям изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Глухова А.В., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

Районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева