Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2018 от 20.07.2018

№ 12-41/2018

РЕШЕНИЕ

16 августа 2018 года                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (далее – МУП «Пряжинская КУМИ») на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 19.4.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27.06.2018 МУП «Пряжинская КУМИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб., по тем основаниям, что оно не представило в срок до 31.03.2018 года должностному лицу надзорного органа – Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору документы, необходимые для завершения внеплановой проверки.

    С указанным постановлением не согласно МУП «Пряжинская КУМИ», просит его отменить, считая незаконным.

    В судебном заседании защитник МУП «Пряжинская КУМИ» Золочевский В.В. доводы жалобы поддержал.

    Заслушав защитника, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность завершения проверки.

    Основанием для привлечения МУП «Пряжинская КУМИ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что оно не представило в срок до 31.03.2018 года должностному лицу надзорного органа – Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору документы, необходимые для завершения внеплановой проверки.

    Указанные обстоятельства, а также вина МУП «Пряжинская КУМИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.05.2018; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 12.03.2018 г.; запросом от 12.03.2018 года; уведомлением о вручении указанных запроса и распоряжения от 16.03.2013 года.; лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения МУП «Пряжинская КУМИ» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Доводы заявителя о том, что МУП «Пряжинская КУМИ» не осуществляет управление многоквартирными домами, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку исходя из положений Федерального закона от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», надзорный орган вправе проводить проверку юридического лица, имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Пряжинская КУМИ» вынесено без существенных нарушений положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание определено в соответствии с правилами, установленными статьей 2.4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов