Решение по делу № 2-689/2016 ~ М-624/2016 от 21.04.2016

2-689/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 30 мая 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллин А.Р.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации СП Никольский сельсовет МР <адрес> РБ к Васильевой А.Р. о признании права муниципальной собственности на доли, признанные невостребованными,

У С ТА Н О В И Л :

Глава администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ Зайнакаева К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой А.Р. о признании права муниципальной собственности на доли, признанные невостребованными указывая, что в соответствии с постановлением администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, находящийся в границах СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ передан в общедолевую собственность граждан, обладающих правом на однократную бесплатную приватизацию земельных долей (паев) из земель сельхозназначения. Действующим законодательством предусмотрен порядок оформления в собственность земельного участка как недвижимого имущества и дальнейшее распоряжением им. Однако на текущую дату не все граждане включенные в список лиц, имеющих право на однократную бесплатную приватизацию земельных долей (паев) воспользовались данным правом и последующими обязанностями, вследствие чего их земельные доли подпадают в категорию невостребованных земельных долей. Просит признать право муниципальной общей долевой собственности СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ на <данные изъяты> на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу ориентира: РБ, <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>.

На судебном заседании представитель истца Александрова Л.П. – управляющий делами администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Васильева А.Р. на судебное заседание не явилась, в материалах дела от неё имеется письменное заявление, в котором она исковые требования признает. Последствия признания иска ей известны. Просила дело рассмотреть без её участия. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, от неё имеется заявление, суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть без её участия.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлением ответчика, признавшей исковые требования, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 12.1. п. 1, 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в границах СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ передан в общедолевую собственность граждан, обладающих правом на однократную бесплатную приватизацию земельных долей (паев) из земель сельхозназначения. Указанное решение было принято на общем собрании членов <данные изъяты> <адрес> РБ.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке № земельному участку расположенному в границах участка почтового ориентира: РБ, <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес> присвоен кадастровый №.

Согласно протокола общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список земельных долей, которые признаны невостребованными по сельскому поселению <адрес> сельсовет, о чем администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ вынесено постановление «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, по СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ». В данном списке имеется фамилия ответчика.

Право ответчика на указанную долю в праве не зарегистрировано, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Сведения о невостребованных земельных долях, которые могут быть признаны невостребованными с указанием собственников, уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности, были указаны в официальном печатном источнике <адрес> РБ – газете «Краснокамские Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. и на Интернет сайте администрации сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ.

Ответчик каких-либо возражении в адрес истца относительно включения в список невостребованных земельных долей не предоставили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в течение более 3-х лет подряд не произвел каких-либо действии по распоряжению земельной долей (паем), к тому же исковые требования признал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ к Васильевой А.Р. о признании права муниципальной собственности на доли, признанные невостребованными – удовлетворить.

Признать право муниципальной общей долевой собственности сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по ориентиру: РБ, <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес> ранее выделенный Васильевой А.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Федеральный судья:                         А.Р. Хайруллин