Приговор по делу № 1-202/2015 от 01.04.2015

Уголовное дело № 202/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 27 апреля 2015 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Кочеткова А.В., подсудимых Попова Д.Л., Уразаева О.Д., защитников, адвокатов Борисова Е.В., Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Д.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 февраля 2003 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 1996 года), ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года один месяц без штрафа условно с испытательным сроком один год;

- 21 января 2004 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2003 года) к лишению свободы на срок девять лет; освобожден по отбытии наказания 19 октября 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Уразаева О.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Попов Д.Л. и Уразаев О.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

    Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Л. и Уразаев О.Д. находились по месту жительства Уразаева О.Д. по адресу: <адрес>, где у Попова Д.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Попов Д.Л. спустя непродолжительный промежуток времени, находясь в указанной квартире, предложил Уразаеву О.Д. совершить кражу чужого имущества. Уразаев О.Д. согласился с предложением Попова Д.Л., таким образом, Попов Д.Л. и Уразаев О.Д. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли и действия каждого.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов Д.Л., Уразаев О.Д. заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, спустя непродолжительный промежуток времени, пришли к нежилому зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись незапертым окном, незаконно проникли внутрь здания, расположенного по указанному адресу, являющегося помещением и иным хранилищем. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Попов Д.Л. и Уразаев О.Д. прошли в чердачное помещение, расположенное на третьем этаже здания, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, Уразаев О.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Уразаевым О.Д. отвязал от деревянной балки один конец единого воздушного силового кабеля марки 0,4кВ, протянутого от чердачного помещения, расположенного по указанному адресу, до здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> и сбросил один конец кабеля на землю перед зданием <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

    Затем, Попов Д.Л. и Уразаев О.Д., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спустились на первый этаж здания, намереваясь тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 10 метров воздушного силового кабеля марки 0,4 Кв, стоимостью 575 руб. за 1 м, на общую сумму 5750 руб., отделив его от единого воздушного силового кабеля.

    Однако, Попов Д.Л. и Уразаев О.Д. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении здания были обнаружены сотрудниками ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 и задержаны в непосредственной близости от места совершения преступления.

    В результате своих совместных преступных действий Попов Д.Л. и Уразаев О.Д. пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и умышленно причинить ему материальный ущерб на общую сумму 5750 руб.

    Подсудимый Попов Д.Л. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Москвиной О.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть наличие у него легочного заболевания.

    Подсудимый Уразаев О.Д. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Борисовым Е.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не причинен.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    Действия Попова Д.Л., Уразаева О.Д. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания Попову Д.Л. суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие легочного заболевания.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного Попова Д.Л., суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.    Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Уразаеву О.Д. суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Участковым уполномоченным Уразаев О.Д. характеризуется положительно.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личности виновного Уразаева О.Д., суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Попова Д.Л., Уразаева О.Д. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому Уразаеву О.Д. суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимых суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: электрический кабель, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО9, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует считать переданным по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Попова Д.Л. и Уразаева О.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восем месяцев без ограничения свободы каждому.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев каждому.

Обязать Попова Д.Л. и Уразаева О.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Попову Д.Л. и Уразаеву О.Д. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электрический кабель, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО9, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 08.05.2015