Решение по делу № 2-381/2018 ~ M-17/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-381/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Исмаиловой Э.Т. к Белич А.А., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница», третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым о компенсации морального вреда причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмаилова Э.Т. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Белич А.А., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница», третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым о компенсации морального вреда причиненного преступлением, и просила взыскать с Белич А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующим основаниям было прекращено уголовное дело в отношении Белич А.А., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности новорожденной дочери истца вследствие ненадлежащего исполнения Белич А.А. своих профессиональных обязанностей. В результате смерти ее дочери, ей как матери причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий, которые выразились в сильнейших переживаниях, в связи с потерей близкого человека, невосполнимостью данной потери, необходимостью социальной адаптации к новым жизненным обстоятельствам.

В судебном заседании истец Исмаилова Э.Т. и ее представитель Барсуков Р.О. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Белич А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его вина не доказана. Кроме того, смерть новорожденного наступила в результате оказания ей медицинской помощи Бахчисарайской больницей, с которой он состоит в трудовых отношениях, в связи, с чем при наличии его неправильных действий при исполнении своих трудовых обязанностей, ответственность наступает только у Бахчисарайской районной больницы.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» Мащенко С.С. также возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку приговор суда в отношении Белич А.А. судом не выносился, а постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белич А.А. было прекращено и он освобожден от уголовной ответственности. Кроме того, ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», не участвовало при рассмотрении данного дела. А также, заявленные требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей противоречат требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, не предоставил.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Белич А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности новорожденной дочери истца Исмаиловой Э.Т., вследствие ненадлежащего исполнения Белич А.А., состоящим в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» в должности врача акушера-гинеколога, своих профессиональных обязанностей. По данному делу истец была признана потерпевшей.

Данное дело прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ходатайству подсудимого Белич А.А., при этом он указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Данное основание для прекращения уголовного дела, согласно ст. 133 УПК РФ, реабилитирующим, не является (уголовное дело №, т.4, л.д.73-75).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ответчик Белич А.А. своими действиями (бездействием), причинил по неосторожности смерть новорожденной Исмаиловой Л.Э.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца связанных со смертью ее новорожденной дочери, степень вынужденных изменений в ее жизни, испытание моральных страданий, в связи с полученной психологической травмой, что повлекло за собой изменение ее жизненных устоев и необходимостью адаптации с новым жизненным обстоятельствам.

Исковые требования, заявленные истцом к ответчику Белич А.А., удовлетворению не подлежат, поскольку, как судом указано выше, ответственность за вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей несет юридическое лицо, в данном случае ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаиловой Э.Т. – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» (<адрес>, ОГРН: №), в пользу Исмаиловой Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <адрес> в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Исмаиловой Э.Т. к Белич А.А. - отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» (<адрес>, ОГРН: №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.05.2018 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов