Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9694/2020 от 12.02.2020

Судья Гареева С.Ю. Дело № 33-9694/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Першиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9894/19 по иску Кустовой Е.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности Карпухина А.А. на решение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кустова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 октября 2019 года частично удовлетворено исковое заявление Кустовой Е.В.. Суд взыскал с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Кустовой Е.В. страховое возмещение в размере 1780049 рублей, неустойку в размере 1073 317 рублей, штраф в размере 1426683 рубля. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности Карпухин А.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Кустовой Е.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление с указанием, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с отказом представителя истца от иска, решение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 октября 2019 года подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по делу по иску Кустовой Е.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РПФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 октября 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кустовой Е.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Н.В. Першина

И.В. Гриценко