Постановление по делу № 5-78/2020 от 23.03.2020

Дело № 5-78/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ваганова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ваганова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживает: <адрес>, <адрес>, работает <...>,

установил:

17.03.2020 года около 17 час. 30 мин. в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес>, гражданин Ваганов А.В. сильно стучал в двери, пытался выбить, выражался при этом грубой нецензурной бранью и находился в состоянии алкогольного опьянения. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, Ваганов А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ваганов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав Ваганова А.В., исследовав письменные материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом № от 17.03.2020 года об административном правонарушении, в строке - объяснения привлекаемого указано «согласен»; рапортом от 17.03.2020 года сотрудника ОП (дислокация г. Кизел) о поступлении в дежурную часть сообщения от ФИО3 (<адрес> <адрес>); рапортом по установлению личности правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что проживает совместно с Вагановым А.В. около 4 лет, 17.03.2020 года около 07:10 он ушел из дома, около 17:30 Ваганов начал стучать в дверь, посмотрела в глазок, показалось, что он в состоянии алкогольного опьянения, дверь не открыла, он начал стучать, пытался выбить, сказала, чтобы перестал и уходил, не обратил внимание, вызвала полицию, Ваганов сразу ушел; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая пояснила, что пришла к своей сестре ФИО3, сестра сказала, что поругалась с Вагановым, рассказала ситуацию, аналогичную у ФИО3; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Ваганова А.В., не отрицавшего событие; фототаблицей, справкой инспектора ГИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ранее Ваганов А.В. в ОП (дислокация г. Кизел) не привлекался.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от Ваганова А.В. при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его личной подписью в составленном протоколе.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Ваганова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного Ваганову А.В. следует определить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде административного ареста, который может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ваганова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОП по Кизеловскому р-ну Пермского края), ИНН 5921031410, КПП 592101001, р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57719000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459209160097363.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лесникова