Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2019 ~ М-2306/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-2430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г.                                     г. Магадан                                

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А,

с участием ответчика Сташкевич Л.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Сташкевич Людмиле Федоровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. В период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. истец осуществлял теплоснабжение указанного дома, который подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть».

В силу ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязана оплачивать предоставленные ей услуги. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность за период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 56 835 рублей 74 копейки.

В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Ссылаясь на положения ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст.210, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 835 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании первоначально просила учесть произведенные выплаты, впоследствии, после исследования материалов дела показала, что действительно имеет задолженность по оплате услуг, предоставляемых истцом, которая образовалась вследствие трудного финансового положения, связанного с наличием кредитных обязательств, не не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судебный приказ №, отмененный 18 июля 2019 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела, Сташкевич Людмила Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 28 июня 2012 г.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности по оплате за предоставленные истцом услуги и ее размер за период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями департамента цен и тарифов Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 56 835 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика Сташкевич Л.Ф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 22 июля 2019 г. № 3803 и № 3187 от 25 июня 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 905 рублей 07 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Сташкевич Людмилы Федоровны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. в размере 56 835 рублей 74 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 905 рублей 07 копеек, а всего сумму в размере 58 740 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 81 копейка.

    Срок изготовления мотивированного решения установить – 26 августа 2019 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              В.Г. Малая