Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-199/2015 (2-3423/2014;) ~ М-3551/2014 от 15.12.2014

<данные изъяты>

дело № 2-199/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Камчатскбургеотермия» к Шпилевскому ФИО5, Саламаха ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «Камчатскбургеотермия» обратилось в суд с иском к Шпилевскому С.С., Саламаха С.В.о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 22.09.2014 года по 31.10.2014 года в размере 103 233 руб. 07 коп., пени за период с 21.10.2011 года по 30.11.2014 года в размере 14 333 руб. 69 коп., взыскании в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 3 551 руб. 34 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, итоговым протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, обслуживающей организацией выбрана управляющая компания «УК Паратунка», приступившая к обслуживанию дома 22.09.2011 на основании договора управления многоквартирным домом. Для предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению и снабжению технической водой, между истцом-поставщиком тепловой энергии и ООО «УК Паратунка» - потребителем тепловой энергии, был заключен договор энергоснабжения № 213-11п от 11.11.2011.

В результате неисполнения договорных обязательств ООО «УК Паратунка» накопило долг перед истцом и в счет погашения задолженности между предприятиями были заключены договоры уступки права (требования): договор б/н от 02.06.2014 за период с 22.09.2011 по 31.05.2014 и договор б/н от 31.10.2014 за период с 01.06.2014 по 31.10.2014 в соответствии с которым к истцу перешло право требования дебиторской задолженности, сложившейся у населения перед ООО «УК Паратунка», как управляющей организации, за оказанные коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения).

Ответчики зарегистрированы, проживают и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату за оказанные коммунальные услуги в период с 22.09.2011 года по 31.10.2014 года не осуществляли, в связи, с чем сложилась задолженность в размере 103 233 руб. 07 коп., в результате чего пени составила 14 333 руб. 69 коп. за период с 21.10.2011 года по 30.11.2014 года.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие в порядке заочного производства, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представили.

Исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в заявленный истцом период управляющей компанией жилого <адрес> в <адрес> являлась ООО «УК Паратунка» на основании итогового протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования. В счет погашения задолженности между ООО «УК Паратунка» и ГУП «Камчатскбургеотермия» 02.06.2014 года был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ГУП «Камчатскбургеотермия» перешло право на получение денежных средств от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, проживающих на территории Паратунского сельского поселения, за оказанные ООО «УК Паратунка», как управляющей организации коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения) за период с 22.09.2011 года по 31.05.2014 года включительно, а также 31.10.2014 года заключен договор уступки прав (требования) задолженности за период с 01.06.2014 года по 31.10.2014 года. То есть из указанных договоров следует, что к ГУП «Камчатскбургеотермия» перешло право на получение денежных средств только от ответчика Шпилевского С.С. на общую сумму 103 233 руб. 07 коп..

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Шпилевский С.С. и его мать Саламаха С.В. (л.д. 102).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2014 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является общей долевой собственностью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шпилевского С.С. и Саламаха С.В., у каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности с 06.11.2012 года (л.д. 98). Следовательно, вопреки доводам истца в период заявленной истцом задолженности, то есть с 06.11.2012 года и до 31.10.2014 года, ответчики не являлись нанимателями жилого помещения и не являются ими по состоянию на день рассмотрения судом дела.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчики в период с 06.11.2012 года по 31.10.2014 года обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что за период с 22.09.2011 года по 06.11.2012 года ответчик Шпилевский С.С. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, его мать Саламаха С.В. являлась членом семьи нанимателя, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № 219 от 20.10.2009 года, на ответчиках лежала обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке. Вместе с тем, расчёта заявленных требований за указанный период истцом не представлено. С 06.11.2012 года ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, у каждого из них по 1/3 доли в праве собственности, кроме того 1/3 доля в праве принадлежит несовершеннолетнему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в силу законы ответчики должны были оплачивать коммунальные услуги в период с 06.11.2012 года по 31.10.2014 года соразмерно своим долям в праве собственности. Истцом же заявлены требования к ответчикам, по основаниям, изложенным в иске, как к нанимателям жилого помещения за весь исковой период. Кроме того, по договорам уступки права (требования) от 02.06.2014 года и 31.10.2014 года к истцу перешло право получения денежных средств только от ответчика Шпилевского С.С. в размере 103 233 руб. 07 коп.. В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по изложенным в исковом заявлении основаниям не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность заявленных им требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за весь исковой период, а также в долевом порядке судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ГУП «Камчатскбургеотермия» в удовлетворении исковых требований к Шпилевскому ФИО7, Саламаха ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 января 2015 года.

Судья             <данные изъяты> М.В. Никитина

<данные изъяты>