Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2018 (2-2384/2017;) ~ М-2279/2017 от 05.12.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Саитовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Канаева В. Ю. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с требованиями взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» (<данные изъяты>) в пользу Канаева В. Ю. следующие денежные суммы: страховое возмещение в размере <данные изъяты>; возмещение расходов на оплату экспертного заключения №С от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>; возмещение расходов по эвакуации данного автомобиля от места
происшествия к месту стоянки в размере <данные изъяты>; произвести выплату за пользование чужими денежными средствами согласно 395 ст. ГК РФ в размере <данные изъяты>; возмещение расходов по оплате госпошлины на судебное производство: итого: <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины на судебное производство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> он стал участником ДТП. В результате ДТП его автомобилю, были причинены технические повреждения. У второго участника ДТП водителя ФИО1 был полис ОСАГО серия <данные изъяты> №, выданный АО СГ «УралСиб». В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и в установленной этими правилами форме он известил страховую компанию ФИО1 АО СК «УралСиб» о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении страхового дела № по договору страхования было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако, данная сумма так и не была перечислена на реквизиты, предоставленные им в СК «УралСиб». После обращения в СК «УралСиб» с требованием перечислить указанную сумму, был предоставлен ответ о передаче страхового портфеля ДД.ММ.ГГГГ. по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Акционерному обществу «Страховая компания Опора». В связи с этим СК «УралСиб» отказалась произвести компенсацию по страховому случаю. В СК «Опора» было направленно письмо о возмещении убытков с просьбой исполнить все страховые обязательства. В своем ответе СК «Опора» признала страховой случай, и по результатам независимой экспертизы было принято решение о выплате <данные изъяты>. Учитывая, что данная сумма явно несоразмерна стоимости расходов, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных забот транспортного средства он обратился к независимому оценщику — Судебно-экспертный Центр АНО, заключив с ним «ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по оценке. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №, составленному Судебно-экспертный Центр АНО, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. За составление отчёта по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства он заплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. Невыплаченная часть страховой выплаты составляет <данные изъяты>. В связи с дорожно-транспортным происшествием он понес расходы по эвакуации поврежденного автомобиля от места происшествия к месту стоянки в размере <данные изъяты>. Так же просит произвести выплату за пользование чужими денежными средствами согласно 395 ст. ГК РФ. При сумме задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> = <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика Акционерного общества «Страховая компания Опора» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Отзыв относительно исковых требований в суд не предоставил.

Заслушав пояснения, исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в котором транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспариваются сторонами.

Установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП была застрахована в СК «УралСиб». Согласно уведомления СК «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ произведена передача страхового портфеля АО «Страховая компания Опора».

Ответчик не оспаривает факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и произвел выплату в размере <данные изъяты>.

При этом на момент передачи страхового портфеля размер страховой выплаты СК «УралСиб» был установлен в сумме <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 935 Гражданского кодекса РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии счастью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 16.1 Закона (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Рассмотрев обращение истца о выплате страхового возмещения ответчик произвел выплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на произведенное экспертное исследование.

Согласно экспертному заключению №С по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №, составленному Судебно-экспертный Центр АНО по инициативе истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

С учетом произведенной выплаты размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в большем размере, чем предусмотрено Законом удовлетворению не подлежат.

Также не основаны на законе требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

Ущерб свыше установленного ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размере может быть взыскан с виновного лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются понесенные судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Канаева В. Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Канаева В. Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>