Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2018 от 17.10.2018

№ 1-133/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001376-11

                                                          ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

город Кушва                                       12 ноября 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю.,

подсудимой Мягкоступовой Н.В., защитника – адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мягкоступовой Натальи Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

20.01.2017 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, к 320 часам обязательных работ /приговор вступил в законную силу 30.01.2017/. Снята с учета 29.06.2017 по отбытию наказания;

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев /приговор вступил в законную силу 03.04.2018/. Наказание отбыто 11.10.2018,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

Мягкоступова Н.В. совершила три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ей были совершены в Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:40 Мягкоступова, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение денежных средств, принадлежащих /-/, подошла к <адрес> и постучала во входную дверь квартиры, которую открыла хозяйка квартиры /-/ Мягкоступова с целью незаконного проникновения в квартиру /-/ и тайного хищения денежных средств, для облегчения проникновения внутрь квартиры /-/, представилась ей соседкой и подругой дочери последней. /-/ не подозревая о преступных намерениях Мягкоступовой впустила её в свою квартиру по вышеуказанному адресу, тем самым Мягкоступова незаконно проникла внутрь квартиры /-/

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:40 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение средств, Мягкоступова, воспользовавшись сложившейся ситуацией, а именно тем, что /-/ находится в престарелом возрасте, попросила последнюю дать ей в долг денежные средства в размере 2 800 рублей. Гуляева согласившись на просьбу Мягкоступовой, прошла в комнату, где из шифоньера взяла принадлежащие ей деньги в размере 23 000 рублей и положила их на кровать. Мягкоступова, увидев, что /-/ отвернулась от неё, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие /-/, после чего, с похищенными деньгами с места происшествия скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Гуляевой материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, Мягкоступова с целью установления наличия в квартире /-/ денежных средств и место их хранения с последующей целью их тайного хищения, подошла к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где постучала во входную дверь квартиры, которую ей открыла хозяйка квартиры /-/, Мягкоступова Н.В. представилась потерпевшей соседкой и попросила разменять купюру достоинством 1 000 рублей. /-/, не подозревая об истинных мотивах Мягкоступовой согласилась, и впустила её в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Далее /-/ прошла в большую комнату, расположенную справа от коридора. В этот момент Мягкоступова видела, что /-/ достала с верхней полки серванта папку с денежными средствами из числа, которых последняя достала 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая и разменяла ими 1 000 рублей принесенную Мягкоступовой. После чего, Мягкоступова покинула квартира /-/. Мягкоступова, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения денежных средств /-/, придя к себе домой, переоделась в другую одежду.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:15 до 12:40, Мягкоступова, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение денежных средств, принадлежащих /-/, подошла к входной двери <адрес> расположенной по <адрес>, где постучала во входную дверь квартиры, которую ей открыла хозяйка квартиры /-/ Мягкоступова с целью незаконного проникновения в квартиру /-/, и тайного хищения денежных средств, для облегчения проникновения внутрь квартиры /-/, представилась сотрудником правоохранительных органов. /-/ не подозревая о преступных намерениях Мягкоступовой, впустила её в свою квартиру по указанному адресу, тем самым Мягкоступова незаконно проникла внутрь квартиры /-/

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:15 до 12:40 Мягкоступова продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находясь в большой комнате указанной квартиры, попросила /-/ принести ей в стакане воды. /-/ не догадываясь о преступных намерениях Мягкоступовой Н.В., согласилась и пошла на кухню за водой, оставив при этом Мягкоступову в комнате одну. После этого, она, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих /-/ действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к серванту, открыла его створку и с верхней полки взяла папку, из которой тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие /-/ после чего, с похищенными деньгами с места происшествия скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила /-/ материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 по 12:00, Мягкоступова Н.В. проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на первом этаже увидела вывеску магазина «Мясо», после чего вошла внутрь помещения, в котором производились ремонтные работы. Мягкоступова Н.В., находясь внутри указанного помещения увидела, при входе на столе мобильный телефон торговой марки «Sаmsug Gаlаху J5 Рrimе», принадлежащий /-/ Мягкоступова решила воспользоваться сложившейся ситуацией, а именно отсутствием хозяина данного телефона и посторонних лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона торговой марки «Sаmsug Gаlаху J5 Рrimе», Мягкоступова Н.В. подошла к столу и тайное похитила со стола сотовый телефон указанной марки стоимостью 9 000 рублей, с находящимися внутри мобильного телефона сим-картой оператора Теле 2, сим-картой оператора Мотив и картой памяти Binful 16 Gb, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

После чего, она с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Гадиеву имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 17:00, Мягкоступова, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение денежных средств, принадлежащих /-/, подошла к <адрес>, расположенной по <адрес>, и постучала во входную дверь квартиры, которую открыла хозяйка квартиры /-/ Мягкоступова с целью незаконного проникновения в квартиру /-/ и тайного хищения денежных средств, для облегчения проникновения внутрь квартиры /-/, представилась социальным работником. /-/, не подозревая о преступных намерениях Мягкоступовой, впустила её в свою квартиру по вышеуказанному адресу, тем самым Мягкоступова незаконно проникла внутрь квартиры /-/

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 17:00, Мягкоступова, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих /-/, находясь на кухне указанной квартиры, воспользовавшись сложившейся ситуацией, а именно тем, что /-/ отвлеклась на домашние дела по кухне, прошла в маленькую комнату, подошла к шифоньеру, открыла створку шифоньера и с верхней полки взяла женскую сумочку, из которой тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие /-/, положив их в карман своих брюк. После чего, Мягкоступова с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила /-/ материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимая Мягкоступова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимой поддержал.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

    Потерпевшие в судебное заседание не явились. Однако от потерпевших в суд поступили телефонограммы, в которых они просят дело рассмотреть в их отсутствие, выражают согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, они не желает участвовать в судебных прениях, претензий к подсудимой не имеют, а наказание просят назначить на усмотрение суда.

    О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие заявляли и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

    Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая заявила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимую, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Мягкоступовой Н.В. квалифицируются /по трем эпизодам краж имущества потерпевших /-/, /-/ и /-// каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и краже имущества потерпевшего /-/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Мягкоступовой Н.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе мнение потерпевших по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Мягкоступовой Н.В. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая вину свою по всем эпизодам краж признала, в содеянном раскаялась, по трем эпизодам краж написала явки с повинной (т.1 л.д. 73, 115, 141), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и на иждивение двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 110), ущерб потерпевшему Гадиеву возместила, мнение потерпевших, которые её простили, претензий к ней не имеют и просят назначить ей наказание на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у неё, так и у её родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Между тем, суд учитывает, что подсудимая ранее судима за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встала и в период отбытия наказания, вновь совершила три умышленных тяжких преступления и одно небольшой тяжести, которое ей было совершено не впервые, направленных против собственности граждан, поэтому ей следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч.ч.1,5, ст.69 ч.3 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания /по обвинению в совершении трёх преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации/, так как вину свою она признала и раскаялась.

В действиях Мягкоступовой Н.В. отсутствует рецидив преступления, поскольку она ранее была судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести /п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ/.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимой правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации (по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), так как были совершены умышленные тяжкие преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, и

    Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

    СУД

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мягкоступову Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду кражи имущества потерпевшей /-// сроком на 01 год 06 месяцев, без применения дополнительных видов наказаний;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду кражи имущества потерпевшей /-// сроком на 01 год 06 месяцев, без применения дополнительных видов наказаний;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации сроком на 06 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду кражи имущества потерпевшей /-// сроком на 01 год 06 месяцев, без применения дополнительных видов наказаний.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мягкоступовой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев без дополнительных видов наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Мягкоступовой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Мягкоступову Н.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 12 ноября 2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья