Приговор по делу № 1-420/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-420 (16080435)/2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «20» июня 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Денисенковой А. М.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В. В.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 города Белово Кемеровской области – Хилькевич Е. И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, учащегося ГПОУ Беловский техникум технологии и сферы услуг, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, находясь у <адрес> по пер. Советский <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО6. и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений проследовал за ней и на углу дома, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно обхватил ФИО7 рукой со стороны спины и зажал ей рот, ограничивая тем самым ее движение и лишая возможности воспрепятствовать изъятию имущества. После чего ФИО1 с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО8., для достижения своего преступного результата применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, повалил ФИО10 на землю и, продолжая удерживать рукой ее за лицо, прижимая к земле, тем самым ограничивая ее движения и лишая возможности оказать сопротивление, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, выпавший из руки ФИО9., принадлежащий последней, причинив материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первую судимость, занятие общественно-полезным трудом (обучение в техникуме), состояние здоровья близких родственников, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности назначения наказания по данному приговору условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, кроме того, без дополнительного вида наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина