Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2016 ~ М-512/2016 от 01.08.2016

Д. №2-640/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                                             13 сентября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца ООО «Прованс» Быковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прованс» к Горину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прованс» обратилось с иском к Горину И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 469707 рублей, пени на день вынесения решения за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прованс» и Гориным ФИО7 заключен Договор займа. По договору займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 469 707 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.2. договора займа, заемщик обязался выплачивать сумму займа ежемесячно в размере 10000 руб. 00 коп. до полного погашения займа, согласно графику платежей.На основании статей 190, 191, 192 ГК РФ срок исполнения обязательств может определяться периодом времени, в том числе месяцем, в течение которого определена дата начала периода времени, в данном случае 05 мая 2016 года заключения договора займа. Истечение срока, исчисляемый месяцем, истекает в соответствующее число последующего месяца, что будет являться «5» числом следующего месяца. Таким образом, период возврата суммы займа установленный ежемесячно следует считать с 05 июня 2016 года, то есть истечение месяца заключения договора займа. Последующие платежи следует исчислять аналогично периодом исчисления следующего месяца.До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату ежемесячной суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и подтвердила их обоснованность.

Ответчик Горин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гориным И.В. договор займа, согласно п. 1.1 которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 469707 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить истцу сумму долга в соответствии с графиком платежей, то есть по 10000 рублей ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представителем истца, договором займа от 05.05.2016 г., распиской от 05.05.2016 г., копией паспорта Горина И.В., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, решением № 2 от 02.07.2014 г., выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил истцу в установленный законом срок заемные денежные средства в сумме 469707 рублей в связи с чем, сумма займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на 05.09.2016 г. приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, неустойка составляет 6510 рублей.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные государственной пошлины в размере 7953 рубля, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прованс» к Горину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прованс» 484170 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей, из которых 469707 рубля в счет погашения основного долга по договору займа, 6510 рублей пени за просрочку возврата суммы займа, 7953 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий        А.В. Подшибякин