Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3919/2017 ~ М-3588/2017 от 18.05.2017

Дело № 2а-3919/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 11.01.2017,
административного ответчика	Фетисенкова Э.А.
прокурора	Варфоломеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Петрозаводску к Фетисенкову Э. А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фетисенкову Э.А. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 22 апреля 2014 года условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06 февраля 2013 г. отменено, Фетисенков Э.А направлен в исправительную колонию строго режима на срок 08 месяцев 29 дней для отбытия не отбытой части наказания по приговору, освобожден по отбытии наказания 15 сентября 2015 года, решением Сегежского городского суда РК от 25 марта 2015 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., по тем основаниям, что в действиях Фетисенкова установлен опасный рецидив преступлений. Решением Петрозаводского городского суда РК от 30 июня 2016 года Фетисенкову Э.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе). Указывая, что после установления дополнительного ограничения поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Фетисенков Э.А. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, указав на то, что постановления по делам об административных правонарушениях он получил, не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2014 года Фетисенков Э.А. освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 13 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06 февраля 2013 г. отменено, Фетисенков Э.А направлен в исправительную колонию строго режима на срок 08 месяцев 29 дней для отбытия не отбытой части наказания по приговору, освобожден по отбытии наказания 15 сентября 2015 года.

Решением Сегежского городского суда РК от 25 марта 2015 года в отношении административного ответчика по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. по тем основаниям, что ФИО судим за совершение преступлений при опасном рецидиве. Решением Петрозаводского городского суда РК от 30 июня 2016 г. Фетисенкову Э.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе).

Административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора после установления дополнительного ограничения привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2015 года, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить Фетисенкову Э. А. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2015 года, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 29.05.2017 г.