Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-24/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 05 мая 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шмелева В.А.,

потерпевшей – ФИО5,

подсудимого – Васильева Д.И.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев Д.И. обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 09-м часу, Васильев Д.И. находился у ограды <адрес>, где ввиду отсутствия денежных средств на проживание и личные нужды из-за отсутствия постоянного заработка, у него возник преступный умысел, направленный на хищение живой птицы, принадлежащей ФИО5, из помещения стайки, находящегося в ограде указанного дома.

С этой целью, Васильев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 09-м часу, перелез через забор в ограду <адрес>, где прошел в загон для скота, находящийся перед помещением стайки, отперев деревянную вертушку, откуда через незапертую дверь, незаконно проник в помещение стайки, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из клетки 6 куриц, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, и 1 петуха, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенных кур и петуха, Васильев Д.И. сложил в мешок, который взял в дровянике дома ФИО5, не представляющий для последней материальной ценности, после чего перенес их и спрятал на территории сгоревшего рыбного цеха по <адрес>

Своими действиями Васильев Д.И. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, ввиду того, что она не трудостроена, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Васильевым Д.И., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Васильев Д.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Васильев Д.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Васильев Д.И. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Васильева Д.И. – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий