Решение по делу № 2-2363/2016 ~ М-1623/2016 от 26.02.2016

Дело №2-2363/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО8» по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) (Банк, Кредитор) и ответчицей был заключен Кредитный договор №-А в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 357 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 357 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №. Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 497 рублей 00 копеек.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес> от 20.06.2012г., марка (модель) LIFAN SOLANO, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет – белый, номер двигателя № (Договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.2. Договор залога №-А-З от 03.07.2012г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договор)" залога №-А-З от 03.07.2012г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 420000 руб. (п. 3.1. договора залога).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится полная ссудная задолженность в размере 394 000,76 руб.

Просит суд взыскать досрочно с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 000,76 руб., и госпошлину в сумме 7 140 руб., обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога №-А-3 от 03.07.2012г. на транспортное средство марки THAN SOLANO, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ обращения взыскания на
заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 420 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ФИО8» ФИО5 исковые требования поддержала и по изложенным в иске основаниям просила их удовлетворить.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчицей, являвшейся заемщиком, был заключен Кредитный договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 357 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Из расчета истца усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 394000,76 рублей, в том числе основной долг – 229964,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 12383,73 рублей, проценты за просроченный кредит – 23351,77 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 120049,49 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8251,51 рублей.

Ответчицей доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг, проценты за пользование кредитом и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с договором залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала в залог транспортное средство LIFAN SOLANO, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет -белый, номер двигателя №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 420000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО8» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу АО «ФИО8» задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 000,76 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 7 140 руб., всего взыскать 401140,76 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога №-А-3 от 03.07.2012г. на транспортное средство марки THAN SOLANO, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ обращения взыскания на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 420 000 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев