Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2016 ~ М-98/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2016 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Старикову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Старикову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стариковым В.Н. был заключен кредитный договор №-А, предметом которого являлось предоставление банком заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Стариковым В.Н. был заключен договор залога транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки - <данные изъяты>, цвет перламутрово-белый, идентификационный номер — № №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель -<данные изъяты>, шасси № №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что Стариков В.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;     <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 706 <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет перламутрово-белый, идентификационный № - № №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №UR <данные изъяты>, шасси № №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выданный Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Старикову В. Н. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> цвет перламутрово-белый, идентификационный № - № <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №UR 3090841, шасси № №, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, был извещен надлежащим образом, участие в деле представителя не обеспечил, в связи с чем суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стариковым В.Н. был заключен кредитный договор №-А, предметом которого являлось предоставление банком заемщику кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, рассчитываются по формуле, установленной п. 5.1.1. Кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом 26 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 26 календарного числа, следующего за датой предоставления Кредита, определенной в пункте 3.2 Кредитного договора за каждый процентный период.

В силу пункта 3.1 Приложения № к Кредитному договору при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно Кредитному договору, Банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Старикову В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Стариков В.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности признан судом верным, доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и своего расчета суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Стариковым В.Н. был заключен договор залога транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки - <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет перламутрово-белый, идентификационный номер — № №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель -<данные изъяты>, шасси № №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора о залоге транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику и имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора о залоге транспортного средства №-Л от ДД.ММ.ГГГГ    г., оценочная стоимость заложенного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон составляла <данные изъяты> руб.

В соответствии с соглашением о порядке обращения взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается, исходя из оценочной стоимости имущества, указанной в пункте 3.1. Договора о залоге транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ которая, согласно п. 1.3 Соглашения, уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - 5%; за второй месяц - 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Таким образом, стоимость заложенного автомобиля с учетом степени износа и старения, исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> месяца)) = <данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца о взыскании суммы задолженности с ответчика и обращения взыскания на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - № №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2016░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░