Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2019 от 03.07.2019

    № 1-490/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        2 августа 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тулинова В.Н.,

подсудимого Кондратьева В.Ю.,

защитника Григорьевой В.И., представившей удостоверение (№) и ордер № 005347 2080/1 от 02.08.2019 г.,

    несовершеннолетнего потерпевшего (ФИО)1,

    его законного представителя (ФИО)2

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кондратьева В.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов трудящегося разнорабочим на стройке по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 час 15 минут у Кондратьева В.Ю., находящегося в гостях у (ФИО)1 по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие (ФИО)1 С похищенными денежными средствами Кондратьев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив (ФИО)1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кондратьев В.Ю. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кондратьева В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Кондратьев В.Ю. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Кондратьева В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, мнения потерпевшей стороны о нестрогой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его соразмерным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кондратьеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета и дисконтные карты «Выгода», гипермаркета «О’кей» - оставить потерпевшему (ФИО)1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  М.Е. Федосов