Решение по делу № 12-39/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

16 марта 2016 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковалевой Ольги Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11 февраля 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в отношении Ковалевой О.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в отношении Ковалевой О.В., управлявшей 11 февраля 2016 г., автомашиной марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К784МК/124 в связи с допущенным нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, вынесено постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ковалева О.В. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11 февраля 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в отношении Ковалевой О.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Ковалева О.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении она не признавала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, но подписи в документах, составленных на месте ДТП, поставила находясь в стрессовом состоянии и оказанием давления на нее со стороны сотрудников полиции. При составлении постановления по делу об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права. Постановление, вынесенное в отношении нее, не является мотивированным. Указывает, что в момент ДТП она двигалась по главной дороге, т.к. знак «Уступи дорогу» по ходу движения ее транспортного средства отсутствовал. Установленный знак «Уступи дорогу» по ходу движения ее транспортного средства, установлен с нарушением требований ГОСТа. В постановлении отсутствует информация о получателе штрафа.

Явившаяся в судебное заседание Ковалева О.В., поддержала свою жалобу, по существу рассматриваемого судом вопроса пояснила, что 11.02.2016 года она, управляя транспортным средством Форд, двигалась в с. Богучаны по ул. Партизанская в западном направлении, пересекая пер. Шанцера, она не видела знаков ограничивающих ее движение, а также мешающих ее движению транспортных средств. Практически проехав перекресток, она почувствовала удар в заднюю правую часть ее транспортного средства, после чего ее автомобиль был отброшен на стоящее прямо по ходу ее движения транспортное средство Тойота. В отношении нее сотрудниками полиции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, перед его составлением сотрудники полиции показали ей на месте ДТП знак «Уступи дорогу», который располагался по ходу движения ее автомобиля. Данный знак внимательно она осмотрела на следующий день после ДТП. На удовлетворении своей жалобы настаивает, считает, что в произошедшем ДТП обоюдная вина ее и водителя транспортного средства КИА, т.к. водитель этого автомобиля превысил скорость. Реквизиты для оплаты штрафа в постановлении присутствуют, но они плохо читаемы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Кербер Д.И., в судебном заседании просил суд не удовлетворять жалобу Ковалевой О.В., пояснив, что действительно, Ковалева О.В. в указанное время в указанном месте управляя транспортным средством совершила ДТП, не уступив дорогу иному транспортному средству, предоставив свои объяснения о данном факте при оформлении материала ДТП. Вину в совершении инкриминируемого ей нарушения ПДД Ковалева О.В. признавала, в связи с чем на месте в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Факт виновности Ковалевой О.В. полностью подтвержден доказательствами по делу. При оформлении материалов ДТП и постановления о привлечении Ковалевой О.В. к административной ответственности на нее какого-либо давления не оказывалось. Права, предусмотренные 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции ей были разъяснены перед вынесением в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу Ковалевой О.В., выслушав в судебном заседании ее пояснения, пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Кербер Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, Ковалева О.В., 11 февраля 2014 г. в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: с. Богучаны Красноярского края на перекрестке улицы Партизанская и переулка Шанцера при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение положений п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю КИА Спектра <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобиль под управлением Ковалевой отбросило на стоящее транспортное средство Тойота Виш государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Ковалевой О.В. данного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия с указание места и времени ее составления, расположением на проезжей части транспортных средств Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> Спектра <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Тойота Виш государственный регистрационный знак <данные изъяты> с указанием направления их движения и местом столкновения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району, зарегистрированному в КУСП № 726 от 11.02.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 февраля 2016 года; письменными объяснениями Ковалевой О.В., Соловьева А.А. и Шандина А.С. от 11 февраля 2014 года; определениями об отказе в возбуждении дела об административных правонарушения от 11.02.2016 года, в отношении Соловьева А.А. и Шандина А.С.; объяснениями в судебном заседании сотрудника полиции Кербер Д.И.

В частности из объяснений Соловьева А.А. следует, что 11.02.2016 года в 15 часов 50 минут он двигался на автомобиле Тойота Виш по ул. Партизанская с. Богучаны (согласно схемы ДТП, в восточном направлении). Приближаясь к перекрестку улицы Партизанская с пер. Шанцера, он увидел, что слева от него по пер. Шанцера движется автомобиль черного цвета, в связи с чем, Соловьев остановился. На встречу Соловьеву по улице Партизанская двигался автомобиль Форд серого цвета, который не уступил дорогу автомобилю КИА Спектра черного цвета и столкнулся с данным автомобилем. От удара автомобиль Форд отнесло, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем.

Постановление в отношении Ковалевой О.В. вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Из вышеуказанных доказательств в их совокупности следует однозначный вывод о том, что водитель автомобиля Форд Фокус Ковалева О.В. нарушила правила проезда перекрестка неравнозначных дорог, т.к. двигавшаяся по второстепенной дороге Ковалева О.В. была обязана уступить дорогу автомашине КИА, осуществлявшего движение по главной дороге.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Ковалева О.В. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнила.

Выводы должностного лица органа внутренних дел о виновности Ковалевой О.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Ковалевой О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Суд не может признать состоятельным довод подателя жалобы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении она не признавала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, и подписи в документах, составленных на месте ДТП, поставила находясь в стрессовом состоянии и находясь под давлением, оказанием на нее со стороны сотрудников полиции, т.к. данные доводы являются голословными и доказательственно не подтверждены.

Довод Ковалевой О.В. о том, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права, полностью опровергается доказательствами исследованными в судебном заседании и изложенными выше, в частности показаниями в судебном заседании сотрудника полиции Кербер Д.И. не доверять которому у суда оснований не имеется, в связи с отсутствием у него заинтересованности при оформлении материалов по факту произошедшего ДТП.

Позицию Ковалевой О.В. о том, что постановление сотрудника полиции не мотивировано и обстоятельства инкриминируемого ей деяния не были установлены, суд находит необоснованной, в связи с доказанностью ее виновности в совершении нарушения ПДД РФ в полном объеме.

При этом суд считает необходимым указать, что должностным лицом, вынесшим в отношении Ковалевой О.В. постановление по делу об административном правонарушении, не вменялось ей нарушение знака ПДД РФ «Уступи дорогу», обвинение в нарушении которого оспаривает Ковалева О.В. в своей жалобе.

Факт того, что в копии, врученного Ковалевой О.В. постановления от 11.02.2016 года, якобы плохо читаемы реквизиты, необходимые для оплаты штрафа, не являются основанием для отмены оспариваемого решения, являющегося по своей сути законным и обоснованным. Кроме того, данный заявленный подателем жалобы факт не соответствует действительности, т.к. судом осмотрена данная копия и по мнению суда данные реквизиты постановления являются читабельными.

Всем доказательства по делу об административном правонарушении сотрудников полиции проверены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, к выводу о виновности Ковалевой О.В. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края пришел на основании объективного исследования материалов дела об административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ковалевой О.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Ковалевой О.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11 февраля 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в отношении Ковалевой О.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ковалевой О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья Богучанского

районного суда                                А.Н. Казак