Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2015 ~ М-3596/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3453/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС»,

ответчика – Конькова С. В., его представителя назначенного согласно статье 50 ГПК Российской Федерации адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Власовой Е. В., действующей на основании ордера № 15 от 02 сентября 2015 года, удостоверения № 36 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Конькову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Конькову С. В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2012 года в соответствии с кредитным договором № 5036922-ф, заключенным между Истцом и Ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп на срок до 30 мая 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи № 25/05/12-51 от 25 мая 2012 года автотранспортного средства Peugeot Boxer, год выпуск 2012 г., идентификационный № VF3YCBMEC12189350, двигатель № PSA4HU10TRJ7 0560182 кузов № VF3YCBMEC12189350, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору 30 мая 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № 5036922/01-ФЗ. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2015 года составляет 587 741 руб. 60 коп. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 392 913 руб.32 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 4 575 руб.02 коп; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76 398 руб. 03 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 43 634 руб. 14 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 44 078 руб. 04 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 26 143 руб.05 коп. В соответствии с п. 23 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов. Учитывая вышеизложенное, Банк просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 587 741 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель истца Нагорская Е.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Коньков С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом, судебные повестки возвращены в адрес суда, с указанием причины возврата «не проживает».

Согласно адресной справке УФМС России по Республике Мордовия, Коньков С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда, адрес последующей регистрации отсутствует.

Определением суда от 26 августа 2015 года ответчику Конькову С.В., чье место жительства суду неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Власова Е.В. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как это следует из материалов дела, 30 мая 2012 года в соответствии с кредитным договором № 5036922-ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Коньковым С.В., Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30 мая 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи № 25/05/12-51 от 25 мая 2012 года автотранспортного средства Peugeot Boxer, год выпуск 2012 года, идентификационный № VF3YCBMEC12189350, двигатель № PSA4HU10TRJ7 0560182 кузов № VF3YCBMEC12189350, цвет БЕЛЫЙ (л.д.20-22).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору 30 мая 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № 5036922/01-ФЗ.

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается материалами дела. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с пунктом 23 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2015 года составляет 587 741 руб. 60 коп. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 392 913 руб.32 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 4 575 руб.02 коп; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76 398 руб. 03 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 43 634 руб. 14 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 44 078 руб. 04 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 26 143 руб.05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Конькову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9077 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 263 от 12 марта 2015 года (л.д.3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 9077 руб. 41 коп., согласно расчету: 5 200 руб. + (587741 руб. 60 коп. – 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Конькову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конькова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 5036922-ф по состоянию на 25 февраля 2015 года в размере 587741 рубля 60 копеек (пятисот восьмидесяти семи тысяч семисот сорока одного рубля шестидесяти копеек) состоящей из: текущего долга по кредиту в размере 392 913 рублей 32 копеек (трехсот девяноста двух тысяч девятисот тринадцати рублей тридцати двух копеек), срочных процентов на сумму текущего долга в размере 4 575 рублей 02 копеек (четырех тысяч пятисот семидесяти пяти рублей двух копеек), долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 76 398 рублей 03 копеек (семидесяти шести тысяч трехсот девяноста восьми рублей трех копеек), долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 43 634 рублей 14 копеек (сорока трех тысяч шестисот тридцати четырех рублей четырнадцати копеек), повышенных процентов на просроченный кредит в размере 44 078 рублей 04 копеек (сорока четырех тысяч семидесяти восьми рублей четырех копеек), повышенных процентов на просроченные проценты в размере 26 143 рублей 05 копеек (двадцати шести тысяч ста сорока трех рублей пяти копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077 рублей 41 копейки (девяти тысяч семидесяти семи рублей сорока одной копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2015 года.