Дело 2-3402\2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,
при секретаре судебного заседания –Новгородцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зандинова В. В. к Зандиновой Ю. В., Балыкову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Зандинов В.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма в жилом помещении по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы истец, его сестра Зандинова Ю.В., брат Балыков П.В. с несовершеннолетним сыном Соляник М.П. Квартира является двухкомнатной. Стороны членами одной семьи не являются. Вместе с тем, счет на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляется с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц по единой квитанции. Поскольку истец проживает отдельной семьей от Зандиновой Ю.В. и Балыкова П.В., и между ними не достигнуто соглашение о порядке внесения оплаты за жилое помещение по одной квитанции, просит изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ним, Зандиновой Ю.В. и Балыковым П.В. и возложить обязанность на обслуживающие организации предоставлять истцу, Зандиновой Ю.В. и Балыкову П.В. с учетом несовершеннолетнего ребенка отдельные платежные документы.
Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены- Управление жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ООО «УК «Амурлифт».
В судебном заседании истец Зандинов В.В. настаивал на исковых требованиях, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик Балыков П.В. не явился, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Зандинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеется почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Представители 3-их лиц - Управление жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ООО «УК «Амурлифт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера от (дата) истец, его сестра Зандинова Ю.В., брат Балыков П.В. были вселены и зарегистрированы в квартире по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Несовершеннолетний сын Балыкова П.В. – Соляник М.П. 05.01.2010года рождения также был зарегистрирован в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах, копией обменного ордера, поквартирной карточкой, пояснениями истца. Из показаний истца в судебном заседании установлено, что Зандинов В.В., Зандинова Ю.В., Балыков П.В. не осуществляют ведение совместного хозяйства, они проживают разными семьями, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма. Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Зандинова В.В. удовлетворить, изменить между истцом, Зандиновой Ю.В. и Балыковым П.В. форму ответственности по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и возложить на АО «ДГК», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ», Управление жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО «УК «Амурлифт» обязанность предоставлять истцу, Зандиновой Ю.В., Балыкова П.В. с учетом несовершеннолетнего ребенка отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования Зандинова В. В. - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Обязать АО «ДГК», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ», УЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО « УК «Амурлифт» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) - отдельно на Зандинова В. В. на состав семьи один человек, - отдельно на Зандинову Ю. В. на состав семьи один человек, - отдельно на Балыкова П. В. на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетнего Смоляник М. П. 05.01.2010года рождения, от начисленной платы. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья О.Ю. Сахновская