Решения по делу № 2-576/2017 ~ М-170/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-576/2017 10 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Дьячкову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Дьячкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ<№> от <Дата> сроком действия один год. При этом договором определено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <Дата> по <Дата>. <Дата> с участием указанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Ответчик, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак <№>, находящимся под управлением С. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю ... причинены механические повреждения на общую сумму ... рублей, которая выплачена в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором ОСАГО, указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> Дьячков Д.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, находящимся под управлением С. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются ответчиком.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 мая 2003 года № 263 (далее – Правила).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ<№> от <Дата> сроком действия один год. При этом договором определено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <Дата> по <Дата>.

В силу ст. 7 – 13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере ... рублей.

Размер возмещения материального ущерба, причитающийся потерпевшему, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, составила с учетом износа ... рублей.

Истец, как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№>, по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение в порядке суброгации страховщику потерпевшего в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. Указанная сумма включается в себя также расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, что подтверждается письмом АО «СОГАЗ» от <Дата>.

Доказательств иного размера причиненных в результате указанного ДТП убытков стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, суд принимает в обоснование причиненного владельцам поврежденных в указанном ДТП транспортных средств ущерба представленные истцом в материалы дела доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков.

Согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что договором ОСАГО, заключенным между истцом и ответчиком, было определено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <Дата> по <Дата>. Между тем, ДТП произошло <Дата>, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком продлевался период использования указанного транспортного средства или срок действия страхового полиса, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом, в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Дьячкову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова Д. В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.