Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1675/2021 УИД 13RS0024-01-2021-001938-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Довранова С. Б.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазуткина А. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова С.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского Союза Автостраховщиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Довранову С. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Довранову С.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что Лазуткин А.И. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Кia, государственный регистрационный знак №, полис №.

03.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии – ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Довранов С.Б., управлявший автомобилем Кia Rio, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 128 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Довранова С.Б. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату факту фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Степанов С.С.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщик.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в исковом заявлении содержится заявление представителя Зайцевой А.А., действующей на основании доверенности, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Довранов С.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазуткин А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных норм, а также предмета и основания иска, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявленных требований являются следующие обстоятельства: была ли застрахована гражданская ответственность Довранова С.Б. на момент ДТП и произведена ли фактически страховая выплата истцом.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 в 16 часов 20 минут на ул. Мордовская д. 44 г. Саранска произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова С.С., и автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Довранова С.Б.

Данное ДТП произошло по вине водителя Довранова С.Б., который нарушил пункт 11 Правил дорожного движения, т.е. двигаясь на автомобиле Кia Rio, государственный регистрационный знак №, по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с этим транспортным средством.

Данные обстоятельства Доврановым С.Б. не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Сотрудником ГИБДД МВД России по Республике Мордовия в отношении Довранова С.Б. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13, частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Степанов С.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис серии №, сроком действия с 26.11.2019 по 25.11.2020.

Собственником автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Лазуткин А.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии №, сроком действия с 13.02.2020 по 12.02.2021.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1

Довранов С.Б. на момент ДТП управлял транспортным средством Кia Rio, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

11.09.2020 Степанов С.С. обратился в ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по страховому случаю, наступившему в результате ДТП, имевшего место 03.09.2020.

ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем, 16.10.2020 перечислило Степанову С.С. денежные средства в размере 128 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4159.

На основании платежного требования №Т000000 162435 от 16.10.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в размере 128 000 рублей на основании платежного поручения №13428 от 20.10.2020.

Принимая во внимание то, что Довранов С.Б. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, при заключении договора Лазуткин А.И. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, изменения в страховой полис страхователем внесены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 128 000 рублей.

Также АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлены требования о взыскании с Довранова С. Б. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату факту фактического исполнения решения суда.

В силу частей 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренныхстатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд взыскивает с Довранова С.Б. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Довранову С. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3760 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 № 2611.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поскольку требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Довранова С.Б. в размере 3760 рублей согласно следующему расчету (128 000 рублей – 100 000 рублей)*2% +3200 рублей = 3760 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Довранову С. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Довранова С. Б. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Довранова С. Б. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Довранова С. Б. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части иска Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина