Постановление по делу № 1-116/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                    с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подозреваемого Линейцева А.И.,

защитника адвоката Кореневой О.В., представившего удостоверение № и ордер № года,

а также с участием потерпевшего М.С.И..,

рассмотрев в открытом судебномзаседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Линейцева А.И., .............; ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Линейцев А.И. подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции М.С.И. на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ министра внутренних дел по Республике Бурятия К.О.Ф. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кабанскому району.

Согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст.13 Закона сотрудник полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, М.С.И., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в ............. ч. ............. мин. в дежурной части ОМВД России по Кабанскому району зарегистрировано телефонное сообщение Я.В.М. о том, что по адресу <адрес>, Линейцев А.И. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал.

По данному сообщению выехала группа в составе – участкового уполномоченного полиции М.С.И. и двух сотрудников патрульно-постовой службы Ф.А.Н., П.Д.А.

Линейцев будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции М.С.И., П.Д.А., Ф.А.Н., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Для дальнейшего разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, составления административного материала, а также в виду наличия оснований полагать, что Линейцев, устроивший семейный скандал, может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, последний сопровожден в служебный автомобиль марки «ГАЗ 332215» г/н № РУС для доставления в отделение полиции.

В тот же день в ............. ч. ............. мин. Линейцев доставлен в ОМВД России по Кабанскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении последнего составлен протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Линейцев водворен в камеру для административно задержанных (далее по тексту КАЗ).

ДД.ММ.ГГГГ около ............. часа с целью доставления на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница» для определения наличия в организме алкоголя, телесных повреждений Линейцев выдворен М.С.И. из КАЗ.

Далее в ту же дату и время, находясь около КАЗ по вышеуказанному адресу, у Линейцева будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне неприязненного отношения к М.С.И., как к сотруднику полиции и представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М.С.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Линейцев в вышеуказанное время, находясь около КАЗ, заведомо зная, что М.С.И. является сотрудником полиции, так как он находился в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли М.С.И. и желая этого, нанес с достаточной силой один удар кулаком правой руки в область грудной клетки М.С.И., причинив последнему физическую боль, ушиб грудной клетки.

После чего в отношении Линейцева в соответствии со ст. 20, 21 Закона применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, последний доставлен в ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница», где в отношении него проведено медицинское освидетельствование, подтвердившее его алкогольное опьянение.

Таким образом, в действиях Линейцева А.И.. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Ц.Д.Р., с согласия И.о.руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Линейцева А.И.. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Линейцев А.И. просил заявленное ходатайство удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, загладил вред, причиненный М.С.И., извинился перед ним.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала заявленное ходатайство, считает, что все необходимые условия для прекращения дела и применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Потерпевший М.С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Линейцева А.И., т.к. последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить, поскольку Линейцевым А.И. совершено преступление средней тяжести впервые, приняты меры к заглаживанию вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что Линейцев А.И. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Линейцева А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить, а Линейцева А.И. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Линейцева А.И. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера процессуального принуждения либо пресечения в отношении Линейцева А.И. не избирались.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Ц.Д.Р.удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Линейцев А.И. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Линейцеву А.И., что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                           Л.Б.Доржиева