Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-568/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направления административного дела по подсудности

г.Самара                                                                                                                  16 декабря 2015г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Грязнова ФИО3,

у с т а н о в и л:

15.12.2015 г. в Кировский районный суд г.Самары поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Грязнова И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Согласно представленному материалу, 20.10.2015г. в 16 час. 30 мин. директор Грязнов И.И. в баре ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию и хранение алкогольной продукции с ненадлежащим образом оформленными документами, а именно, при отсутствии подписи руководителя, печати организации, в нарушении Федерального закона «О государственном регулировании производства, оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно передано в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат, опрос свидетелей согласно вышеуказанного разъяснения, нельзя признать административным расследованием.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 данного Постановления, не является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в районный суд.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.16.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░