Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 20.03.2013

№ 1- 44                                                        ПРИГОВОР                                               

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                            10 апреля 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мамедова Р.Ф.

подсудимого Дементьева Н.А.

защитника адвоката Гогуновой В.С. представившей удостоверение № 898, и ордер № 000576.

при секретаре Овчаровой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЕМЕНТЬЕВА Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Н.А. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им были совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом уголовное преследование, в отношение которого прекращено в виду его смерти, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, договорились между собой о хищении имущества. Непосредственно после сговора Дементьев Н.А. и лицо уголовное преследование, в отношение которого прекращено в виду его смерти, пришли к дому № по <адрес>, затем Дементьев Н.А. незаконно, при помощи гвоздодера, принесенного с собой, взломал запирающее устройство на входной двери подвала указанного дома, после чего Дементьев Н.А. и лицо уголовное преследование, в отношение которого прекращено в виду его смерти, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя согласовано и с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества проникли в подвал <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили имущество, принадлежащее МУП «<данные изъяты>»: 45 метров сварочного кабеля марки КГхЛ 4х95, по цене 220 рублей за 1 метр на сумму 9900 рублей; 90 шаровых кранов марки ВРI*16 по цене 230 рублей 29 коп. за 1 штуку на сумму 20726 рублей 10 коп., чем причинили МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 30626 рублей 10 коп., а так же самодельный сварочный аппарат, принадлежащий ФИО1, стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.     

Таким образом, Дементьев Н.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом уголовное преследование, в отношение которого прекращено в виду его смерти, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, договорились между собой о хищении имущества. Непосредственно после сговора Дементьев Н.А. и лицо уголовное рпреследование, в отношение которого прекращено в виду его смерти, пришли к дому №А по <адрес>, затем Дементьев Н.А. и лицо уголовное преследование, в отношение которого прекращено в виду его смерти, незаконно, через вентиляционное окно проникли в подвал указанного дома, откуда, действуя согласовано и с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили принадлежащий ФИО2, самодельный сварочный аппарат с 40 метрами кабеля марки ПВ-3 одножильного, сечением 16 кв.мм., общей стоимостью 3000 рублей причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей, а так же 40 метров кабеля марки ПВ-3 одножильного, сечением 16 кв.мм., принадлежащих потерпевшему ФИО3 по цене 50 рублей за 1 метр, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.     

Таким образом, Дементьев Н.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Дементьев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по улице <адрес>, затем Дементьев Н.А. при помощи принесенных с собой кусачек, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, сорвал металлическую петлю навесного замка с входной двери в подвал, после чего незаконно проник в подвал указанного дома, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил 30 метров телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,4 по цене 37 рублей 14 коп. за 1 метр, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1114 рублей 20 коп. Похищенным имуществом он распорядились по своему усмотрению.     

Таким образом, Дементьев Н.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дементьев Н.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Дементьев Н.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Гогуновой В.С.и в ее присутствии. Дементьев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Дементьева Н.А. квалифицируются судом по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Дементьеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, состоит на диспансерном учете <данные изъяты> (т. 2 л.д. 80). Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 72, 73). На диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 78). Состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 76). К административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 81). Имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 74), что в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Собственноручно написал явку с повинной (т. 2 л.д. 42), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Потерпевшие к нему материальных претензий не имеют, гражданский иск не предъявляли, наказание просили назначить по усмотрению суда.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное тяжкое преступление, на момент совершения указанных преступлений судимость не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, за совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку в действиях Дементьева Н.А. при совершении эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

За совершенное Дементьевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, на момент совершения данного преступления судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашена, наказание Дементьеву Н.А. за данное преступление следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не нашел оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕМЕНТЬЕВА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание:

по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за эти преступления наказаний окончательно к отбытию Дементьеву Николаю Александровичу назначить 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву Н.А. изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Дементьева Н.А. содержать в учреждении Следственном изоляторе № <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья                                                                      Ю.Г. Сединкин