Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2018 ~ М-136/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1727/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Даниелян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г. Даниелян, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 20.02.2014 года по процентам и пеням за период с 18.05.2016 года по дату вступления в силу решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 года, то есть по 04.12.2016 года в размере 878 361 рубль 04 копейки, из которой 198 860 рублей 57 копеек – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 18.05.2016 года по 04.12.2016 года, 606 524 рубля 73 копейки – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.05.2016 года по 04.12.2016 года, 72 975 рублей 74 копейки – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 18.05.2016 года по 04.12.2016 года, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 984 рубля.

В обоснование требований указано, что 20.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3500000 рублей путем зачисления денежных средств на счет, сроком на 240 месяцев под 19,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 38616 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С января 2016 года ответчик полностью прекратил погашать задолженность согласно условиям кредитного договора, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 года были удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на 17.05.2016 года и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако, по состоянию на 04.12.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 18.05.2016 года по дату вступления решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 года в законную силу (04.12.2016 года) составляет 878361 рубль 04 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании судом рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик А.Г. Даниелян, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда города Воронежа, в связи с чем гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Г. Даниелян в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Пунктом 7.4. кредитного договора (№) от 20.02.2014 года заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что споры, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, применению подлежат общие правила определения подсудности гражданских споров.

Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, истребованной Коминтерновским районным судом г. Воронежа, ответчик А.Г. Даниелян с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1727/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Даниелян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:                     подпись                                     Л.В. Анисимова

Дело № 2-1727/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Даниелян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г. Даниелян, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 20.02.2014 года по процентам и пеням за период с 18.05.2016 года по дату вступления в силу решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 года, то есть по 04.12.2016 года в размере 878 361 рубль 04 копейки, из которой 198 860 рублей 57 копеек – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 18.05.2016 года по 04.12.2016 года, 606 524 рубля 73 копейки – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.05.2016 года по 04.12.2016 года, 72 975 рублей 74 копейки – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 18.05.2016 года по 04.12.2016 года, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 984 рубля.

В обоснование требований указано, что 20.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3500000 рублей путем зачисления денежных средств на счет, сроком на 240 месяцев под 19,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 38616 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С января 2016 года ответчик полностью прекратил погашать задолженность согласно условиям кредитного договора, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 года были удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на 17.05.2016 года и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако, по состоянию на 04.12.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 18.05.2016 года по дату вступления решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 года в законную силу (04.12.2016 года) составляет 878361 рубль 04 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании судом рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик А.Г. Даниелян, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда города Воронежа, в связи с чем гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Г. Даниелян в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Пунктом 7.4. кредитного договора (№) от 20.02.2014 года заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что споры, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, применению подлежат общие правила определения подсудности гражданских споров.

Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, истребованной Коминтерновским районным судом г. Воронежа, ответчик А.Г. Даниелян с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1727/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Даниелян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:                     подпись                                     Л.В. Анисимова

1версия для печати

2-1727/2018 ~ М-136/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Даниелян Анаит Гагиковна
Другие
Куркин Павел Владимрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2018Передача материалов судье
16.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2018Предварительное судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее