Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4707/2017 от 18.07.2017

ДЕЛО № 2-4707/2017

РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Наумова В.А., ответчиков Наумова В.В., Наумова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова В.А. к Наумову А.В., Наумову В.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе равными; о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, гаража; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Наумов В.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Наумову А.В., Наумову В.В. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе Наумова В.А. и Наумовой Т.П. равными; признать за Наумовым В.А. право собственности на ? доли кооперативной <адрес>; признать за Наумовым В.А. право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка», <адрес>; признать за Наумовым В.А. право собственности на ? долю кирпичного гаража площадью 18,7 кв.м. с погребом, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Северный-3» под номером 372, погреб под номером 312 площадью 4,9 кв.м. в <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Петровой З.Г. 29.10.2016 года, зарегистрированного в реестре (№) и удостоверяющее право собственности Наумова А.В. и Наумова В.В. на <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., кадастровый (№) как незаконно выданное; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Петровой З.Г. 29.10.2016 года, зарегистрированного в реестре (№) и удостоверяющее право собственности Наумова А.В. и Наумова В.В. на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (№) как незаконно выданное; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Петровой З.Г. 29.10.2016 года, зарегистрированного в реестре (№) и удостоверяющее право собственности Наумова А.В. и Наумова В.В. на гараж площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> площадью 18,7 кв.м., кадастровый (№) как незаконно выданное; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 30 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31 августа 1985 года между Наумовым В.А. и Наумовой Т.П. был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа, актовая запись (№).

В совместном браке были рождены два сына: Наумов А.В., 1987 года рождения, и Наумов В.В., 1989 года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ) года брак между Наумовым В.А. и Наумовой Т.П. был расторгнут на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа. Раздел имущества между супругами не производился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: кооперативная <адрес>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: некоммерческое садоводческое товарищество <адрес>; кирпичный гараж, площадью 18,7 кв.м. с погребом (хозяйственным помещением), находящийся в ГСК «Северный-3» (№), погреб (№), в <адрес>. Общая стоимость всего имущества составила 2 100 000 рублей. Право собственности на все перечисленное имущество было зарегистрировано на имя Наумовой Т.П.

(ДД.ММ.ГГГГ) Наумова Т.П. умерла.

После смерти Наумовой Т.П. на иждивении истца остались два несовершеннолетних сына.

С момента заселения и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в кооперативной квартире расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в браке с Наумовой Т.П. Услуги ЖКХ за квартиру, а также платежи за дачу и гараж оплачивались истцом совместно с Наумовой Т.П., а после ее смерти - истцом.

Поводом для обращения истца в суд за защитой нарушенного права послужит тот факт, что 2 августа 2016 года старший сын Наумов А.В. заявил, что через две недели он станет собственником квартиры, выпишет истца из квартиры, самостоятельно с применением силы или привлечением полиции выселит из квартиры. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 2 августа 2016 года, он полагает, что срок исковой давности для требования о разделе совместно нажитого имущества следует исчислять с этой даты.

После ознакомления с наследственным делом истцу стало известно о том, что ответчикам выданы свидетельства о праве не наследство по закону на спорное имущество, которые истец просит признать недействительными.

Также истцом понесены судебные расходы в размере 30 000 рублей, из которых 8000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей за составление заявления об обеспечении иска и за участие представителя в судебных заседаниях.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2017 года в удовлетворении искового заявления Наумову В.А. к Наумову А.В., Наумову В.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе равными; о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, гаража; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону; о взыскании судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июля 2017 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2017 года отменено. Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Наумов А.В. и Наумов В.В. признали заявленные исковые требования. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Наумов В.А. и Наумова Т.П. состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ). Брак их прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2001 года, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака (№) от 31 октября 2001 года (л.д.154).

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: кооперативная <адрес>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: некоммерческое садоводческое товарищество <адрес>; кирпичный гараж, площадью 18,7 кв.м. с погребом (хозяйственным помещением), находящийся в ГСК «Северный-3» (№), погреб (№), в <адрес>. Право собственности на все перечисленное имущество было зарегистрировано на имя Наумовой Т.П. Данное имущество являлось совместной собственностью супругов Наумовых. Указанное обстоятельство сторонам не оспаривалось.

(ДД.ММ.ГГГГ) Наумова Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№) от 26.04.2004 года.

После смерти Наумовой Т.П. открылось наследство в виде: кооперативной <адрес>; земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка», <адрес>, участок (№); кирпичного гаража, площадью 18,7 кв.м. с погребом (хозяйственным помещением), находящего в ГСК «Северный-3» (№), погреб (№), в <адрес>; денежного вклада.

Как установлено судом и подтверждается копией наследственного дела (№) к имуществу гр. Наумовой Т.П., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), после смерти Наумовой Т.П. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дети Наумов В.В. и Наумов А.В., которые на момент смерти наследодателя находились в несовершеннолетнем возрасте и, вступая в наследство, действовали с согласия отца – Наумова В.А. Наумов В.В. и Наумов А.В. оформили свои наследственные права на спорное имущество, получив свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли в праве на кооперативную <адрес>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка», <адрес>, участок (№); кирпичный гараж, площадью 18,7 кв.м. с погребом (хозяйственным помещением), находящийся в ГСК «Северный-3» (№), погреб (№), в <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Наумова В.А. об определения ее доли в праве совместной собственности супругов на квартиру, земельный участок, гараж, оформленных в собственность наследодателя - супруга Наумовой Т.П., соответственно, признания за Наумовым В.А. права собственности на 1/2 долю в совместной собственности супругов, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности Наумовой Т.П.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оснований для отнесения спорного имущества к личной собственности Наумовой Т.П. в настоящем деле не установлено, ответчиками таких доказательств не представлено.

Основываясь на вышеуказанных положениях закона, а также установленных обстоятельствах дела, суд, с учетом того, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, находит исковые требования Наумова В.А. об определении ее супружеской доли в спорном земельном участке равной 1/2 подлежащими удовлетворению, и признает за Наумовым В.А. право собственности на 1/2 долю кооперативной <адрес>; на ? долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: некоммерческое садоводческое товарищество <адрес> ? долю кирпичного гаража, площадью 18,7 кв.м. с погребом (хозяйственным помещением), находящегося в ГСК «Северный-3» (№), погреб (№), в <адрес>

В свою очередь, 1/2 доля вышеуказанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Наумовой Т.П., и подлежит наследованию на общих основаниях.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Наумову А.В., Наумову В.В., удостоверяющие их право собственности по ? доли за каждым на кооперативную <адрес>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: некоммерческое садоводческое товарищество <адрес>; кирпичный гараж, площадью 18,7 кв.м. с погребом (хозяйственным помещением), находящийся в ГСК «Северный-3» (№), погреб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики признали исковые требования. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Наумова В.А. к Наумову А.В., Наумову В.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе равными; о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, гаража; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону; о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Наумова В.А. и Наумовой Т.П. равными.

Признать за Наумовым В.А. право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., кадастровый (№).

Признать за Наумовым В.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (№).

Признать за Наумовым В.А. право собственности на 1/2 долю гаража (№) площадью 18,7 кв.м. с погребом (№) площадью 4,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (№).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Петровой З.Г. 29.10.2016 года, зарегистрированного в реестре (№) и удостоверяющее право собственности Наумова А.В. и Наумова В.В. на <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., кадастровый (№).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Петровой З.Г. 29.10.2016 года, зарегистрированного в реестре (№) и удостоверяющее право собственности Наумова А.В. и Наумова В.В. на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Петровой З.Г. 29.10.2016 года, зарегистрированного в реестре (№) и удостоверяющее право собственности Наумова А.В. и Наумова В.В. на гараж (№) площадью 18,7 кв.м. с погребом (№) площадью 4,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (№).

Сохранить за Наумовым А.В. право собственности на ? доли на <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., кадастровый (№);

Сохранить за Наумовым А.В. право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (№).

Сохранить за Наумовым А.В. право собственности на ? доли гаража (№) площадью 18,7 кв.м. с погребом (№) площадью 4,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (№).

Сохранить за Наумовым В.В. право собственности на ? доли на <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., кадастровый (№);

Сохранить за Наумовым В.В. право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (№).

Сохранить за Наумовым В.В. право собственности на ? доли гаража (№) площадью 18,7 кв.м. с погребом (№) площадью 4,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (№).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      В.В. Ятленко