Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2018 ~ М-286/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года                                                                          город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

с участием ответчика Васильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильченко Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Васильченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «УБРиР» и Васильченко Т.А. путём подписания анкеты – заявления заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счёт, осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её должнику, представил должнику кредит в размере 129 873 рубля 42 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты – заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь Заёмщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 28 % годовых (18 % годовых при выполнении условий, указанных в п. 15 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления).

В нарушение положений статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий анкеты – заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 103 783 рубля 27 копеек, в том числе 89 739 рублей 61 копейка – сумма основного долга; 14 043 рубля 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Васильченко Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 783 рубля 27 копеек, в том числе 89 739 рублей 61 копейка – сумма основного долга; 14 043 рубля 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 275 рублей 67 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещения (л. д. 40). При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Васильченко Т.А. заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что при оформлении кредита в 100 000 рублей ей были навязаны дополнительные услуги, в результате чего размер кредита увеличился почти на 28 000 рублей. На эту сумму ей были начислены проценты. Васильченко Т.А. не пользовалась дополнительными услугами, они ей были не нужны. Также ей было оформлено страхование, что ей так же не требовалось. До сентября 2017 года она выплачивала кредит, затем обратилась в банк с заявлением о возврате платы за дополнительные услуги, чтобы произвести зачет, но ей было отказано. С заявлением о признании условий кредитного договора недействительными она не обращалась.

    Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и Васильченко Т.А. на основании анкеты – заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-13) был заключен кредитный договор № №.

    Согласно условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит «Кредит «Кредит для сотрудников Предприятий» в сумме 129 873 рубля 42 копейки на срок 84 месяца под 28 % годовых (при выполнении определенных условий – 18 % годовых), а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 2-го числа месяца в размере ежемесячного платежа, равном 3 569 рублей 00 копеек. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. (п.п. 1.1 – 1.9 анкеты – заявления).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Васильченко Т.А. сумму кредита в размере 129 873 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 4-5), выпиской по счету (л. д. 6) и ответчиком не оспорено.

    Как установлено судом, Васильченко Т.А. периодически не выполняла надлежащим образом обязанности, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочку в погашении задолженности и внесение платежей в счет погашения основного долга по кредиту не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 89739 рублей 61 копейка, что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

    Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

    За несвоевременное погашение кредита Заемщику были начислены проценты по ставке 18 % и 28 % годовых. Расчет представлен в материалы дела (л. д. 4), проверен судом, является верным. Размер неуплаченных ответчиком процентов составил 14 043 рубля 66 копеек.

    Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    С учетом изложенного заявленное банком требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам является законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 275 рублей 67 копеек (3200 + (103783,27 – 100000) х 2%)), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильченко Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Татьяны Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 783 рубля 27 копеек, в том числе 89 739 рублей 61 копейка – сумма основного долга; 14 043 рубля 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 275 рублей 67 копеек.

Всего 107 058 (сто семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья                                                                        Туркина Н.Ф.